[monika_g]

[easy-way-design]

also erstmal verstehe ich deinen satz mit der konkurenz und dem kostenlos kostenpflichtig nicht...

bitte nochmal genau erläutern.

und zum anderen sehe ich das nicht so, das kostenlose checks schlecht sein sollen. der kunde selbst wird wohl kaum wissen wie aufwändig das ist. und viele leute denken doch wohl eher es ist unseriös, wenn ich für einen test bezahlen soll.

entweder bezahle ich dafür, das mit jemand sagt es ist alles in ordnung = schönen dank auch, rausgeschmissenes geld.
oder ich bezahle dafür, das mir jemand sagt das ist alles scheiße = ebenso mist, weil jetzt will der auch noch geld dafür haben, das er den scheiß richtig macht.

gegenfrage: was bringt mir da ein kostenpflichtiger test ??

und wohnt ihr alle im wald, oder bekommt ihr keine werbung, wo irgendwelche tests kostenlos angeboten werden ???

die sind doch nicht alle unseriös, nur weil sie nichts kosten. und wie naiv ist man denn, wenn man glaubt das machen die alle nur, weil sie ach so nette leute sind, denen ein dankeschön zum leben mehr reicht als das brot auf dem tisch.

[monika_g]

[OliH]

Ehrlich gesagt verstehe ich die Diskussion nicht mehr. Das war ein Testballon und er hat so nicht funktioniert. Schade um die vertane Zeit, aber gut, ist halt so.
Ich habe diverse Tools laufen lassen und die Ergebnisse in einem Bericht zusammengefasst.

Ein Beispiel für eine Sache, die überall schlecht war: Die Leute haben mir eine Liste mit Keywords gegeben. Und auf keiner der Seiten sind die Keywords aufgetaucht. Ist es wirklich unseriös, wenn man Leuten, die einen darum bitten, eine Liste mit auf der Seite offensichtlich vorhandenen Fehlern macht?Offensichtlich habe ich eine andere Definition des Wortes als einige andere hier.

@easy-way-design: Wenigstens einer, der verstanden hat, wie das geplant war. Danke.

[nanu]

Vielleicht biete ich einfach mal einen neuen Service an:

Ich analysiere Ihren Suchmaschinenoptimierer.

Ich gehe dabei z. B. so vor. Gebe als erstes in einer Suchmaschine das Wort
"Suchmaschinenoptimierung" ein. Wer dann auf der ersten Seite erscheint, hat schon mal einen Pluspunkt.

Hey Suchmaschinenoptimierer hier.., ich habe gerade euere Seiten schon mal etwas analysiert, inwieweit die SEO-tauglich sind...

[Benutzer 116623]

[nanu]

Ich meine den Standart, bekommt ja eigentlich jeder der sich mit der Materie etwas intensiver beschäftigt, hin.
Ich meine damit, eine gute URL wählen, metagenerator bedienen und aussagekräfte überschriften Links etc.
Den Kunden aufklären wegen der Backlinks etc.

Wenn es dann mehr sein soll z. B. beim Online-Shop, verweist man auf spezielle SEO_Optimierer.
Sprich, man soll die Versprechungen nicht Vollmundiger machen als man sie denn halten kann auch nicht suggestieren über solche tests (das hat eigentlich schon einen etwas unseriösen Tatsch)


Ich verstehe jetzt auch nicht so ganz, warum sich die Weddesigner hier wegen der SEO-Optimierung so in Haare kriegen.

[Astro]

Standard schreibt man mit d.