| Autor |
Nachricht |
momai
Threadersteller
Dabei seit: 08.09.2003
Ort: Augsburg
Alter: 38
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 26.06.2007 22:28
Titel 3DMark06 - saumäßig schlecht |
  |
|
Hallo,
hab folende Punkte mit dem 3DMark06 eingesackt: 3363 ich find das verdammt schlecht für mein system wie kann ich die kiste tunen?
| Code: | Processor AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual-Core 2200 MHz
Physical / Logical CPUs 1 / 2
MultiCore 2 Processor Cores
HyperThreading N/A
Graphics Card ATI RADEON X1950 GT
Graphics Driver ATI Radeon X1950 GT
Co-operative adapters No
DirectX Version 9.0c
System Memory 2048 MB
Disk Space 152.63 GB
Motherboard Manufacturer MSI
Motherboard Model MS-6702E
Operating System Microsoft Windows XP |
|
|
| |
   |
 |
s.hallow
Dabei seit: 25.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Di 26.06.2007 23:56
Titel
|
|
|
Huch 3DMark Scores werden diskutiert..!
Also, ich hab' die Tage noch ein halbwegs vergleichbares System gebencht:
Opteron 175 (2x2,2GHz) @ 2,5 GHz
GeForce 7900 GT
2048 MB RAM
----------------
~ 5300 Punkte
Leider habe ich die Einzelscores für CPU/Shader2/Shader3 nicht im Kopf - mit denen könnte man jetzt genau schauen, wo's hängt.
Aus dem Bauch heraus würde ich sagen, Dir fehlen ca. 1000-1500 Punkte (bei unübertakteten Komponenten).
Mögliche Ursachen:
- die Bandbreite des PCIe-Steckplatzes steht nicht auf 16x, sondern auf 1x oder 4x (kannst du mit cpu-z im Reiter "Mainboard" unter "Link Width" auslesen)
- Chipsatztreiber des Mainboards sind nicht (oder nicht korrekt) installiert
- verkorkste Catalyst-Installation
- Voreinstellungen im Catalyst Control Center beeinflussen das Ergebnis (Anti-Aliasing aktiv, Anisotrope Filterung aktiv, V-Sync aktiv...)
- du benchst nicht mit den Standardeinstellungen (1280x1024, kein AA etc...)
In welchen Regionen hast Du Dein Ergebnis denn erwartet?
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
momai
Threadersteller
Dabei seit: 08.09.2003
Ort: Augsburg
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 27.06.2007 00:11
Titel
|
|
|
ich muss dazu sagen das das ein Sockel 939 CPU is und eine AGP GFX...
ich dachte das ich so um die 4500 komme
|
|
| |
|
|
s.hallow
Dabei seit: 25.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 27.06.2007 00:18
Titel
|
|
|
| momai hat geschrieben: | ich muss dazu sagen das das ein Sockel 939 CPU is und eine AGP GFX...
ich dachte das ich so um die 4500 komme |
Macht ja nichts - ein AM2/PCIe System mit diesen Komponenten wäre auch nicht schneller.
4500 sollten es imo auch sein - ziemlich sicher sogar.
Dann vergiss die erste mögliche Ursache und check mal, ob im CCC (CatalystControlCenter) alles korrekt eingestellt ist (also eher leistungsorientiert, kein AA, kein AF, kein VSync...) und ob in den 3DMark-Optionen alles auf Standardwerten steht (1280x1024, kein AA, Texture-Filtering Optimal...).
|
|
| |
|
|
CrazyGecko
Dabei seit: 09.01.2003
Ort: Augsburg/Pfersee
Alter: 48
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 27.06.2007 01:23
Titel
|
|
|
Also ich hab das mal unter Virtual PC aufm MacMini laufen lassen.
Ich hatte 5343 Punkte ... ist das gut? 
Gruss,
crazygecko
PS:  Konnt ich mir nicht verkneifen!
|
|
| |
|
|
s.hallow
Dabei seit: 25.02.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 27.06.2007 08:09
Titel
|
|
|
| CrazyGecko hat geschrieben: | Also ich hab das mal unter Virtual PC aufm MacMini laufen lassen.
Ich hatte 5343 Punkte ... ist das gut?
Gruss,
crazygecko
PS: Konnt ich mir nicht verkneifen! |
Äh, aber nicht den 3DMark 2006 - das ist unmöglich!
Selbst im 05'er halte ich die Score für einen Mac-Mini für unmöglich - im 03'er evtl...
Sollte es definitiv 06'er gewesen sein, ist da irgendwas falsch gelaufen. Die aktuellen Weltrekord-Scores liegen da um die 20k - dass ein MacMini (egal in welcher Ausbaustufe) keine 5k erreichen kann sollte klar sein. Selbst ein neuer PowerMac (heißen die Dinger jetzt Mac Pro?) in maximaler CPU/Graka/Ram Ausbaustufe dürfte nicht über 7 bis maximal 8k kommen.
|
|
| |
|
|
FreShEviL
Dabei seit: 23.03.2005
Ort: -
Alter: 46
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 27.06.2007 09:09
Titel
|
|
|
hmm Kiste Tunen ?
Soweit ich weiß testet 3D Mark deine Grafikkarte. Hängt also nicht an deiner Kiste sondern an der Karte.
Du kannst dir mal Cinebench reinziehen und dann testen 
|
|
| |
|
|
zeitgeisty
Dabei seit: 20.02.2002
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 27.06.2007 09:13
Titel
|
|
|
| MrLeopard hat geschrieben: | | CrazyGecko hat geschrieben: | Also ich hab das mal unter Virtual PC aufm MacMini laufen lassen.
Ich hatte 5343 Punkte ... ist das gut?
Gruss,
crazygecko
PS: Konnt ich mir nicht verkneifen! |
Äh, aber nicht den 3DMark 2006 - das ist unmöglich!
Selbst im 05'er halte ich die Score für einen Mac-Mini für unmöglich - im 03'er evtl...
Sollte es definitiv 06'er gewesen sein, ist da irgendwas falsch gelaufen. Die aktuellen Weltrekord-Scores liegen da um die 20k - dass ein MacMini (egal in welcher Ausbaustufe) keine 5k erreichen kann sollte klar sein. Selbst ein neuer PowerMac (heißen die Dinger jetzt Mac Pro?) in maximaler CPU/Graka/Ram Ausbaustufe dürfte nicht über 7 bis maximal 8k kommen. |
Psst...
| CrazyGecko hat geschrieben: | | PS: Konnt ich mir nicht verkneifen! |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Schlecht Programmierte Seiten
Ipod Touch gut oder schlecht?
Flachbild Full HD - Technik schlecht?
der Bookmark gegen schlecht Laune
Wo ist das Thema "werbung nur schlecht" hin ?
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
