[Tachikoma]

@cyanamide:

Joa... für mich schon!
Mit was arbeitest du?

@XSchinkenX:
Rightyright!

[cyanamide]

[Tachikoma]

Klar hast du Recht!
Cinema nutze ich auch!

Aber im Prinzip nimmt ein Gestalter auch nicht
den selben Preis für die Gestaltung eines Brief-
papieres, wie für die eines Logos!

Du hast Recht mit der Aussage, das ich die Soft-
ware nicht gut genug kenne!
Cinema 4D ist zeitweise wirklich nichtmehr mit
Logik zu fassen. Das ist dann immer dieses:
"Tja, so muss man das nunmal machen, sonst
geht eseinfach nicht"
... was mich daran stört.

Aber das ist nur ne Ausrede.
Ich müsste mich mehr damit befassen.
Aber dennoch werde ich dafür anders
berechnen! Abgesehen davon, wird das
vermutlich ohnehin nicht so oft vorkommen.

[cyanamide]

[Brainpulse]

Also unter den 3D softwareprogrammen ist Cinema 4D das leichteste 3D Programm überhaupt. Maya ist intuitiv. 3D Studio Max ist da schon etwas aufwendiger. In 3D max wird dir auch kaum einer sagen, dass er sich da 100% auskennt. weil es da sooo viele Teilbereiche gibt, auf dem man sich spezialisieren könnte und obendrein lernt man auch nie aus, bei dem Programm, da es sehr vielseitig und flexibel ist.

Natürlich sollte es beim Stundensatz keine Rolle spielen, welches Programm man verwendet. Nur sollte man schon differenzieren, welches Programm man nun letztenendes benutzt und auch beherrscht.

[Tachikoma]

Meiner Ansicht nach muss nicht die CI das teuerste sein,
sondern das Logo. Denn eine CI baut auf einem guten
Logo auf. Zumal ja ein Logo teil einer CI ist...
was dementsprechend auch dann einen höheren Gesamtpreis
rechtfertigt. Ein Logo kann auch mal schnell gestaltet sein...
das ist richtig! Aber dennoch ist es der wichtigste Eckpfeiler
einer weitergehenden Gestaltung.

Okay... wenn du ein Logo für einen Friseursalon machst,
der kein weiteres Erscheinungsbild (Briefpapier, Visitenkarte)
braucht, dann darf es sicher auch billiger sein.

Aber man kann ja nicht einfach dem einen Kunden ein Logo
zu diesem Preis verkaufen und dem nächsten dann zu einem
ganz anderen.
Daher auch der Gedanke einer "Pauschale".
Mein Gedanke GING dabei in die Richtung
"Eine 3D-Grafik kostet schonmal vorab ?? Euro plus den
Stundensatz nach Aufwand!"

Die Idee ist nicht soooo schlecht.
Aber macht es vermutlich schwer vor einem Kunden vertretbar.

Ein gesonderter Stundensatz für 3D-Grafik (zumal man ja auch
die Zeit rechen muss in der man am Computer nicht mehr ganz
so effektiv arbeiten kann, weil er rendert) macht daher schon
Sinn. Und ich denke, Kunden haben dafür ein Verständnis.
Schließlich kann ich nicht sagen:
"Ich hab daran 5 Stunden gesessen... aber der Computer hat auch
nochma 2 Stunden gerendert. Das macht dann also 7 Stunden Arbeit!"

Oder?

[Neox]

Renderzeit vor einem Auftraggeber als Arbeitszeit zu verkaufen is schon krass, nun gut alle die ich kenne nehmen für Aufträge halt gute Stundensätze (ok da stimmt dann aber auch die Qualität) und verrechnen damit die Renderzeit... aber sich vor nen Kunden zu stellen und das selbe Geld für Zeit zu verlangen die man nicht selber arbeitet sondern wo man nur den Rechner machen lässt find ich dreist... und da kannst du davon ausgehen, dass dir ein Kunde auch keine Renderzeit bezahlen will, zumindest nicht zum vollen Stundensatz, also besser nicht sowas erwähnen
Ansonsten waren die 50 Euro nur ein krasses Beispiel, aber arbeite 24-48 Stunden durch, das macht einen kaputt, und wenn das der einzigste absehbare Auftrag für die nächsten 2 Monate ist, dann musst du halt mehr Geld nehmen, von irgendwas muss man ja auch leben...

Und warum eine gute 3d Grafik besser vergütet werden sollte als eine gute 2d Grafik kann ich jetzt nicht so ganz verstehen, kommt vielleicht auch daher, dass ich 3d schneller zu besseren Ergebnissen komme als 2d, aber dann müsste ich ja (sofern ich mal Aufträge annehme) mehr Geld für 2d als für 3d nehmen

Brainpulse: Maya ist mindestens genauso komplex wie Max, wenn nicht sogar komplexer, da wird auch niemand behaupten können, dass er sich 100% auskennt... und wenn du die rogramme schon kompliziert nennst hast du noch nie XSI angefasst

[cyanamide]