[Benutzer 62312]

so wird erst gar kein gespräch zustande kommen...

nach verlauf des morgigen gesprächs kann man immer noch aktiv werden und kann auf konkrete dinge eingehen und muss nicht einfach so betrug unterstellen.

[Nimroy]

[Benutzer 29349]

[Benutzer 62312]

auch wenn wir mal wieder vom thema abscheifen...

@ camillio: du versprichst (das unterstelle ich ) ja fast dem te einen erfolg. was genau passiert, weiß doch mal wieder keiner, da wir nur eine seite kennen. genauso kann auch der kunde zum anwalt greifen. ein gespräch ist ja angesetzt und man wird sehen, was es ergibt...

besonders positiv klingt es nicht. aber einfach mal den anwalt ungefragt mitbringen nimmt dem gespräch vermutlich die sachlichkeit.

schade ist es auch, das du offensichtlich öfter einen anwalt zu gesprächen mitbringen musst.

[Benutzer 29349]

ja Behauptungen sind was tolles.

Schau mal hier, könnte dir gefallen:
http://www.law-podcasting.de/aeusserungsrecht-im-internet-der-unterschied-zwischen-tatsachen-und-meinungen-teil-1

http://www.law-podcasting.de/aeusserungsrecht-im-internet-der-unterschied-zwischen-tatsachen-und-meinungen-teil-2

Nachtrag:
Ich unterstelle damit nur die Möglichkeit eines eventuellen Erfolges. Hat der TE schon mal daran gedacht nochmal intensivere Gespräche einzuleiten. Bestimmt. Hat er es aber auch getan. So wie es aussieht nicht. Hat er die Erfahrung mit sowas umzugehen. Da er hier, in einem Mediengestalter-Forum seine missliche Lage postet und auf Hilfe hofft, anscheinend eher nicht. Wenn ich so ein Problem hätte, wäre dieses Forum mein letzter Gedanke - als ob mir ein Medienguru dabei helfen könne, wenn das Thema Vertragsrecht ist. Darüber hinaus macht man sich doch strafbar, sofern man Rechtsauskünfte erteilt aber keine juristische Person ist. Selbständigkeit kann blauäugig geführt werden allerdings, so zumindest meiner Erfahrung nach, wäre es wünschenswert, wenn man öfters mal mit den jeweiligen Fachkräften redet ob eine Werbemaßnahme auch rechtskonform geht und deshalb ist die Konsultation von Rechtsberatern prinzipell zu empfehlen.

[Benutzer 62312]

genau das habe ich mit "fast" gemeint...
habe mir die podcasts aber angehört, auch wenn da für mich nix neues bei heraus kam.

ich warte aber ab, was morgen bei dem gespräch heraus gekommen ist. dann können wir hier weiter diskutieren.
wie schon gesagt, alles weitere ist und bleibt spekulation.

[Benutzer 29349]

Ich drück dem TE beide Daumen und hoffe deren Führungsriege verhält sich einigermaßen gesittet.

[Nimroy]

Öhm... da hast du was in den falschen Hals bekommen.

Sowas zeugt von einer gewissen Unerfahrenheit seitens der Beteiligten! Die Situation wurde durch den TE bisher so dargestellt: Man wurde zu einem Gespräch eingeladen, um inhaltliche Dinge das Projekt betreffend zu klären. Vom TE sollen dabei auch Ausbildungsnachweise und ein Nachweis über eine bestehende Berufshaftpflichversicherung beigebracht werden. Sind die inhaltlichen und administrativen Punkte geklärt, soll der Auftrag weitergehen. Von uns (Nefliete, meiner Person und anderen) wurde geäußert, dass die Sache mit den Ausbildungsnachweisen (!= Qualifikation/ Referenzen) eher unüblich ist und wurde als Indiz dafür gedeutet (wie von dir auch), dass hier wohl ein Exit-Szenario aufgebaut werden soll. Dem TE scheint das nachvollziehbar und er stellt sich innerlich darauf ein. Mehr nicht.

Deinen Vorschlag, unaufgefordert gleich einen Anwalt mitzubringen, halte ich aus hauptsächlich zwei Gründen für aktuell (!) voreilig.
1. Ist es unhöflich, jemanden unangekündigt in eine Besprechung mitzubringen. Besonders, wenn diese Person einen wesetliche inhaltlich-thematische Änderung mit sich bringen würde.
2. Es würde in meinen Augen eine gewisse Ungelassenheit gegenüber dem Auftraggeber sinalisieren, wenn man zu einem klärenden Gespräch seine Rechtsberatung mitbrinbgt. Zeugt nicht von Routine in Verhandlungen. Sowas kann man auch im Nachgang machen. Wenn man an eine Position kommt, wo man sich über Rechtgrundlagen und rechtliche Anspruchsgrundlagen nicht einig wird, äußert man das, hält die unterschiedlichen Auffassungen im Protokoll (!) fest und vertagt sich.

Du siehst, keinen Grund sich auf den Schlipps getreten zu fühlen. Von Allgemeinerungen oder Angriffen auf Berufsstände ganz zu schweigen. Berater sein ist keine Komeptenz oder Qualifikation, das ist eine Tätigkeit. Wie jede andere auch.