[claudi70]

hallo zusammen,

ich habe ein "kleines" problem mit dem finanzamt und hoffe, dass einer von euch mir vielleicht einen tipp geben kann.

also...ich bin gelernte mediengestalterin (damals noch druckvorlagenhersteller), habe jahrelang in der ebv gearbeitet, eine weiterbildung zur dtp-fachfrau und zur mm-designerin gemacht.

vor ca. 1 1/2 jahren hab ich mich selbstständig gemacht und damals vom finanzamt eine steuernummer bekommen. dort wurde ich als "grafik/kreative bildbearbeitung" geführt.

auftragsmäßig lief es super an. ich habe mich auf high-end retuschen und kreativ-composings spezialisiert und bildbearbeitung, die über die "normalen" anforderungen hinausgeht ist durchaus noch lukrativ.

nun akzeptiert das finanzamt plötzlich die einordnung als freiberufler nicht mehr, da dies "keine eigenschöpferische leistung", sondern mithilfe eines computerprogrammes und eines gestellten bildes erfolgt.

auf meine nachfrage, sagte der finanzbeamte, dass er das bißchen bildbearbeitung schließlich auch könne, das wäre keine kreative leistung, und ich müsse schriftlich einspruch erheben und das finanzamt eben vom gegenteil überzeugen.

mich hat das ziemlich umgehauen, da ich den bereich high-end retuschen sehr wohl als kreative arbeit empfinde, die man durch ein rein handwerkliches können nicht bewerkstelligen könnte.

so ist es gerade zb. bei autoretuschen so, dass ich das auto komplett in einen neuen, von mir gestalteten und gemalten fond setze und die lichtführung neu setze, sprich der lack und die reflexe werden komplett neu reingebrusht, weil das licht jetzt nicht mehr von oben, sondern von unten kommt etc. für mich ist das alles eine mischung aus fotodesign, gestaltung und auch illustration.

hat irgendjemand ähnliche erfahrungen gemacht, oder kann mir tipps geben, was ich wie jetzt dem FA am besten schreiben kann?

mir ist die einordnung als freiberufler sehr wichtig, da ist zum einen der finanzielle aspekt, der der doppelten buchführung und ich fühl mich auch ziemlich ungerecht behandelt.

kann mir jemand helfen?


vielen dank,

claudi70

[Silvergecko]

hab ich mal wo geklaut keine ahnung ob die quellen da weiterhelfen...

[Sidschei]

Auch auf die Gefahr hin, dass Du ziemlich enttäuscht sein wirst: Ich fürchte der Mann vom Finanzamt hat - wenn auch nicht in der Form seiner Begründung, so aber doch im Ergebnis - Recht!

Bei einer "lediglich" Bildbearbeitung (und sei sie im High-End Bereich) ist wohl von keiner rein künstlerischen Tätigkeit auszugehen. Selbst wenn künstlerische Anteile enthalten sind, so dürfte es in jedem Fall an der nötigen Schöpfunghöhe fehlen um ein eigenständiges Kunstschaffen anzunehmen.

Seien wir doch mal ehrlich in der Betrachtung... Du hast ein vorgefertigtes Bild und darauf wendest Du vorgefertigte Effekte an. Das machst Du besonders gut - "High-End". Das kann aber ein Großteil der Profis hier im Forum genau so.
...und selbst wenn Du es aufgrund Deiner Erfahrung besser können solltest, als andere hier, dann bedeutete das nur, das Du Dein Handwerk besser verstehst.

Bei der steuerlichen Betrachtung kommt es aber nicht auf die Virtuosität der Ausführung an sondern auf den schöpferischen Gehalt derselben. Würdest Du also das Auto selbst entworfen haben, so hättest Du Glück - nachdem Du aber "nur" das bereits entworfene Auto nachbearbeitest hast Du wohl leider Pech...

[Diesel]

Moin!
Der Begriff Retusche bzw. Retuscheur stammt in der Tat aus dem gewerblichen Bereich. Du hast ja schon teilweise entsprechend argumentiert, indem du behauptet auch wie ein Illustrator tätig zu sein. Das würde ich bezüglich des Finanzamtes noch weitertreiben um deinen Standpunkt klar zum Ausdruck zu bringen.

Habe hier kürzlich tolle 3D-Arbeiten gesehen, die sicherlich nicht unbedingt unter gewerbliche Tätigkeit laufen.

Gruß Diesel

Nachtrag: Sidschei war schneller und ich muß ihm irgendwo auch recht geben. Wird schwierig.

[claudi70]

[Sidschei]

Vielleicht habe ich's nicht deutlich genug ausgedrückt...

Noch mal zum Vergleich (und ich bleibe beim Sujet Auto):

a) Der Gestalter sitzt vor einem weißen Blatt Papier. Da ist also am Anfang gähnende Leere. Absolut nichts! Dann macht er sich Gedanken. Skizziert ein Auto, arbeitet aus, macht Reinzeichnung. ...und am Ende ist da ein neues Auto auf dem Papier. Eines, dass es vorher noch überhaupt nicht gegeben hat.
=> Der Gestalter hat also aus dem Nichts etwas geschaffen = erforderliche Schöpfungshöhe erreicht = Freiberufler

b) Der Bildbearbeiter hat ein Bild von einem Auto, dann besorgt er sich noch ein Bild von z.B. einen paar Steinen. Beide fügt er in einem Programm zusammen. Da die Belichtungssituation noch nicht perfekt ist, wendet er in PS noch ein bischen Gradation, selektive Farben, etc. an, retuschiert unerwünschte Reflexionen mit dem Stempel raus, fügt an anderer Stelle Weißflecken und vielleicht 'ne kleine Lensflare rein, noch ein bischen Feintuning mit Maskierungen, Ebenen und unterschiedlichen Verrechnungsmodi.
=> Der Bildbearbeiter hat also bereits vorhandenes und/oder erworbenes Bildmaterial benutzt und dieses unter zuhilfenahme eines (oder mehrerer) Programme richtig fett aufgehübscht. Im Ergebnis ist nichts wirklich neues entstanden, sondern lediglich das bereits bestehende optimiert und /oder in einen anderen Kontext gesetzt worden, welcher an der eigentlichen Bildaussage (tolles Auto!) nichts verändert hat, sondern lediglich diese Aussage noch mehr verdeutlicht, als das mit dem Ausgangsmaterial der Fall gewesen wäre = erforderliche Schöpfungshöhe nicht erreicht = gewerblich.

[flavio]

warum können fotoretuschen und bildcompsings keine eigene wertschöpfung besitzen.

[Sidschei]