[ulmer_hocker]

99% der Leute die DW kritisieren haben noch nie damit gearbeitet. Die wichtigsten Vorteile liegen in der Projektverwlatung, Workflow-Optimierung und in den ungeschlagenen Team-Funktionen. Dazu kommen ungezählte Funktionen die dem Webworker die Arbeit erleichtern - wenn er sie denn zu nutzen weiß.

Die Tatsache das DW einen WYSIWYG-Modus besitzt sagt nichts über die Arbeitsgewohnheiten typischer DW-User aus. Die meisten DW-User die ich kenne (im professionellen Bereich) arbeiten eh zu 90-100% in der Code-Ansicht.

Warum sollte man DW können (beherrscht wird es nur von wenigen)?

Weil es ebenso wie Photoshop und InDesign zu den „Industiestandards“ gehört - da lässt sich nicht dran rütteln. Und DW ist nun mal nicht nur ein Editor XXL sondern ein umfangreiches Entwicklungswerkzeug. Das ist als würde ich behaupten InDesign ist ja auch nur ein Word XXL...

[McMaren]

[beeviZ]

[13pixelchen]

Manuel, lass Wiebke in Ruh

Manuel Bieh? Der Manuel Bieh mit der tollen CSS Seite? Da hat sich grade was verknüpft bei mir

Äh, was wollte ich sagen? Ich gebe ulmer_hocker recht.

[ulmer_hocker]

HTML per FP lernen ist garnicht so verkehrt!

Das ganze ist ja ursprünglich als Lernprogramm entwickelt worden. Ziel war es eine Software zu kreieren die einen derart schlechten Quelltext fabriziert, daß man garkeine andere Wahl hat als HTML zu lernen um alles zu korrigieren...

[beeviZ]

[loucipher]

also ich muss sagen das ich von anfang an im editor gearbeitet habe. jedoch die vorzüge von dreamweaver rech angenehm finde und meist eh nur in der codeanicht code. layouts sind auch schnell umgesetzt und von daher ist das schon eine feine sache. allerdings finde ich das jeder wissen sollte was er tut und auch ohne die layout ansicht klarkommen sollte egal ob einfaches html, php oder andere programmier-/beschreibungssprachen.

[Nimroy]

Bitte jetzt keine Diskussion hier, ob man lieber im Texteditor oder in ner WYSIWYG-Umgebung code erzeugen sollte.