[Benutzer 62312]

[Zim]

pro Inhaber: Man will natürlich zeigen wer man ist und das einem die Firma gehört.

contra Inhaber: Mit einem Inhaber wird viel härter verhandelt. Da gibts keinen mehr mit er Preisrücksprachen halten muss.


Klar, wer der Inhaber ist kann man leicht rausfinden aber ich merke das immer mehr »Inhaber« eine andere Bezeichnung wählen um bei Verhandlungen einen besseren Standpunkt zu haben. »Über diesen Preis muss ich noch mal Rücksprache halten« – kann ein Inhaber schlecht sagen.

[Benutzer 62312]

man verhandelt aber auch gerne mit dem chef, da man direkt eine antwort bekommt. außerdem fühle ich mich selbst wichtig, wenn der boss selbst mit mir verhandelt. und wann sind verhandlungen denn nicht "hart".

[jense]

ich fände es seltsam, mich als inhaber selbst zu verleugnen...

[Benutzer 116623]

[Renao]

[gege]

Also ich denke dann wäre die Lösung mit Position und Tätigkeit wohl am besten, wie von Nefliete vorgeschlagen.
Zu den weiteren Fragen, es handelt sich um ein Einzelunternehmen mit 2 Angestellten.
Meines Wissens nach darf ich nicht Geschäftsführer schreiben, da ich das nicht bin (keine GmbH).

Also ich denke so werde ich es machen:
Inh. Vorname Nachname
Design & Development

[Benutzer 62312]

wie gesagt, nach meinem wissen ist das eine umgangssprache (da kann jeder geschäftsführer sein, egal welche firmemform oder gar keine form) und das andere ein festgelegter begriff im deutschen gmbh-gesetz. inhaber und geschäftsführer sind 2 versch. dinge, das war klar.

aber wenn man inhaber ist, dann schreibe ich nicht geschäftsführer! ein geschäftsführer ist für mich nie der inhaber (eigentümer der firma). ich kann dir aber keine rechtliche quelle nennen. außer das gmbh-gesetz eben.