Autor |
Nachricht |
slein
Threadersteller
Dabei seit: 02.10.2002
Ort: -
Alter: 42
Geschlecht:
|
|
|
|
|
Futura
Dabei seit: 04.08.2005
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 08.01.2006 10:35
Titel
|
|
|
Also,
ich finde die Site ganz hübsch, ist ordentlich gemacht. Sind nur noch einige heftige Tippfehler drin - auf fast allen Seiten - da solltest du nochmal genauer schauen...
Viele Grüße
Futura
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
out
Dabei seit: 14.11.2002
Ort: koblenz
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst So 08.01.2006 10:56
Titel
|
|
|
jo, also sieht soweit ok aus. der dunkle kasten im hintergrund wirkt etwas einschränkend für den contenbereich, die runden ecken sind unsauber (photoshop?). die navigationsleiste geht sehr unter und bricht den organischen stil, den du ja sonst konsequent durchgezogen hast. die pixeltextur fidne ich sehr störend und unruhig. und das ganze sieht sehr nach photoshopübung aus - aber das ist wohl geschmackssache.
|
|
|
|
|
ulmer_hocker
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst So 08.01.2006 10:56
Titel
|
|
|
Optisch ganz nett - auf den ersten Blick
Kritik:
1. technisch völlig veraltete Umsetzung - die u.a. für unschöne Darstellungsfehler im FF sorgt (andere Browser habe ich jetzt nicht geguckt)
2. Die Begriffe im linken Bereich erwecken den Eindruck zur Navigation zu dienen - tun sie aber nicht... sollte man aus Usabilitygründen verlinken
3. In der Begriffsammlung links findet sich CD - sonst aber nirgendwo? Wird das nun angeboten, oder nicht?
4. Die Texte sind noch unausgereift: „Beratung und Konzeption ihrer Drucksachen“ wie berät man Drucksachen? Aber das sind typische Kinderkrankheiten - daher keine große Kritik.
5. Layout (insbesondere die HG-Pics) werden teils völlig zerrupft. Sieht extrem unschön aus. In manchen Seiten tauchen plötzlich Scrollbars auf...
und noch diverse Kleinigkeiten.
Verbesserungsvorschläge:
1. Schmeiss die Tabellen raus - das war vor 2-3 Jahren noch ok, heute ist es gnadenlos überholt
2. Saubere Umsetzung in (X)HTML und CSS - schlanker und wartungsfreundlicher - und bei korrekter Umsetzung wesentlich suchmaschinenfreundlicher und barrierearm bis frei.
Da scheint mir schon eine Menge Arbeit und Herzblut drinzustecken, um so unschöner sind die technischen Mängel.
|
|
|
|
|
TOC
Dabei seit: 09.03.2005
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst So 08.01.2006 13:49
Titel
|
|
|
= Photoshop
Zitat: | HTML-Programmierung |
html wird nicht programmiert, sondern geschrieben! also gescriptet...
|
|
|
|
|
JanG
Dabei seit: 13.10.2002
Ort: Köln/Düsseldorf
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst So 08.01.2006 13:59
Titel
|
|
|
TOC hat geschrieben: |
= Photoshop
Zitat: | HTML-Programmierung |
html wird nicht programmiert, sondern geschrieben! also gescriptet...
|
Wo ist der unterschied zwischen code und script, wenn ich fragen darf?
Würde mich jetzt mal interessieren... Weiss ich nämlich nicht.
Peaze!
|
|
|
|
|
TOC
Dabei seit: 09.03.2005
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst So 08.01.2006 14:07
Titel
|
|
|
JanG hat geschrieben: | TOC hat geschrieben: |
= Photoshop
Zitat: | HTML-Programmierung |
html wird nicht programmiert, sondern geschrieben! also gescriptet...
|
Wo ist der unterschied zwischen code und script, wenn ich fragen darf?
Würde mich jetzt mal interessieren... Weiss ich nämlich nicht.
Peaze! |
scriptsprache deshalb, weil man damit nicht richtig programmieren kann! es gibt keine variablen, somit kann man also auch nichts berechnen lassen. Dies wird erst durch die integration von java(script) möglich! deshalb ist reines html eine script- und keine programmiersprache...
eigentlich, wie der name ja schon sagt (hypertext markup language) ist es nur eine auszeichnungssprache!
daher wird html nicht programmiert, sonder ganz einfach geschrieben!
|
|
|
|
|
lechuza
Dabei seit: 23.09.2003
Ort: Höchberg
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst So 08.01.2006 15:05
Titel
|
|
|
hö!? entschuldigung...seht ihr ne andere seite wie ich? also weder die seite, noch die referenzen sind ansatzweise ansehnlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[Website Kritik] Entwurf für Musik-Website
Website Kritik
Kritik Website
Dj-Website Kritik
[KRITIK]Second Website
Website Kritik!
|
|