[Benutzer 31237]

Echt geil DDK, wie sieht denn lizenzmäßig aus? Ist komerziell auch erlaubt?

[deliciious]

[deedeeking]

klar ist es kein Ausruf!
Nur war es letzte mal so, dass ich des öfteren diverse Vector-illus im Internet gefunden habe (mit meinen Elementen) ohne das ich davon wusste das sie genutzt wurden.
Meinet wegen kann man machen was man will damit, nur wenn man versuch damit Geld zu verdienen ist es echt nicht cool!
Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken, kann schon sein das es falsch verstanden wird, aber das internet is so skrupelos das macht alles

naja trotzdem hoff ich es kann für den einen oder anderen hilfreich sein!

[Beach-Bomb]

DDK: ich finde es nicht mehr als richtig, dies zu erwähnen...

[O2noob]

ich finds in ordnung, mich würds auch interessieren wenn jemand fotos
von mir benutzen würde. auch wenn es nicht kommerziell ist.

[keks0ne]

[deliciious]

daneben ist vl. das falsche wort klingt zu "krass" xD
aber wenn ich etwas "frei" für andere bereitstelle....
sollt ich auch nicht meckern, wenn die es benutzen, sondern mich freuen, dass es gut ankommt? eine einschränkung "do not use it for commercial work" (ist legitim, berechtigt und notwendig!) im gleichen satz "inform me if u use it!!" dagegen finde ich zu eingeschränkt und klingt zu "verbotsmäßig"

legitim ist auch das.. eventuell stört mich die formulierung
sollte aber jez keine diskussion entfachen <<

...find se übrigends auch geil.. und wenn ich se mal benutze(n würde), hätte ich auch nix gegen n inform ^^ aber auch nur, weil DDK mir durchs MGI n begriff ist.. surft man nun aber so durchs internet, landet auf der page, läd sich die pdf... speichert man nicht automatisch die site in seinen faves - und hat keine lust, möglichkeit, und mehr sich zu melden, wenn man sie nun mal nutzen möchte. free ist free.. so seh ich das

[Flujo]

Dieser Thread war bisher eine große Motivation, um selbst auch mal vectorisch zu werden.
Hier mein erster Versuch, ever!




MANY TO COME!