[timo_m]

es ist kein font, der schriftzug wurde von uns gesetzt.
das man das RED nicht mehr lesen kann, oder zumind.
ins stocken kommt habe ich befürchtet.

die eigentlich entwickelte wortmarke sah so aus:




da meiner meinung nach, aber die dynamik fehlte haben
wir einzelne linien entfernen lassen (siehe entwurf ganz oben).

findet dieser entwurf denn hier mehr anklang?


timo.-

[wipeout]

gefällt mir persönlich besser...kann nicht behaupten, dass die dynamik fehlt......ich weiß das es in wirklichkeit nicht so ist, aber die buchstaben a und d wirken etwas höher als der red-schriftzug...

[_sander_]

sorry finde beide nicht so toll der neue ist besser aber das red wirkt so reingequetscht
braucht mehr raum

[PJ1985]

[wipeout]

hm ich hab mal in photoshop n paar hilfslinien zur hilfe genommen...von der größe her sind die sachen gleich....vielleicht wirkt es dadurch nicht ganz ausgewogen

[emKay]

[ElvisLebt]

also habt ihr den schriftzug selbst gebastelt?
ich finde, er sieht sehr unsauber aus. kann an den unterschiedlichen strichstärken liegen. dadurch wirkt es nicht professionell. auch die rundungen sind teilweise nicht sauber.
und die weißen buchstaben in den roten kästchen sind sehr gequetscht.

[Chill Out]

Finde das Logo erster wie zweiter Vorschlag etwas unseriös,
es wirkt, vor allem das RED sehr gedrungen und in die Kästchen gezwungen. NIcht gleich lesbar.

Wie wäre es wenn man mal die Kästchen weglässt und RED in rot schreibt und den Schriftzug Typografisch schön hinsetzt.

was sollen den diese Kästchen mit der Agetur wiederspiegel??