[Pixelpuncher]

Die Arbeit im Anhang ist von einem Kumpel, bzw. diese wurde in einer 7er-Gruppe (Fachrichtung Marketing, also keine Designexperten) gemacht.

Nun besteht ausgerechnet der jenige mit der meisten Layouterfahrung auf diese Schörkel.
Einzig und allein, damit ein Bezug zur Tradition hergestellt wird!

Entweder habe ich einen ganz schlechten Tag oder die Schnörkelteile sind ´ne glatte 6 –
Ok, für Tattoo noch OK aber doch nicht für den o.g. Zweck.

Ich kann leider keine Überzeugungsarbeit leisten, daher bitte mal Eure Meinung!

Thanx!
P.S.: Geht hier nicht um die anderen Elemente, nur um die Schnörkel!

[O2noob]

das "gschnörkel" passt eben 0 zum rest,
das eher modern wirkt.
ich würde den traditionellen "flair" in anderen
elementen wie der schrift wiederspiegeln.
alles in allem find ichs schrecklich.

[engelchen81]

Ich wäre nichtmal sicher, dass die Schnörkel nach den Designvorgaben überhaupt zulässig sind. Da Schriftanpassung etc. wegen der Corporate Design-Vorgaben ausfällt...

Ich bin auch der Meinung, dass die Schnörkel absolut null passen. Dann lieber die Tradition über alte Bilder, etc. in der Kombination herstellen.

[anonymous design]

Wer ist für die grauenvolle Bildbearbeitung der CCA verantwortlich? Die Augen wirken künstlich, das Micro wird unschön betont.

Die Ornamente stellen keinen Bezug zur Tradition her, sondern erscheinen als trendhuriges Geschwurbel ohne Wert - Hauptsache die trendigen Ornamente drin, ich kanns nicht mehr sehen

[Pixelpuncher]

[qwk0r]

he? ich seh irgendwie nirgendwo n bild oder n anhang