[Galaxy]

[Nimroy]

[flavio]

er meint den linksbündigen zusatz. und da muss ich ihm irgendwie recht geben

[Astro]

[Nimroy]

[telino]

[oliver_mahlke]

1. Der Kreis steht als Symbol für etwas vollständiges, ganzes, umfassendes und beschützendes. In diesem Fall steht er für die umfassende Betreuung der Kunden wenn es um die im Symbol stilisiert dargestellten Themen »Fliesen und Bauen« geht.

2. Serifen geben Fundament, Stabilität und Halt. Der Umgang mit der Helvetica erfordert einiges an typografischem Können. Bei dem hier gezeigten Logo ist selbiges nicht vorhanden. Der eng laufende Namenszug erscheint gequetscht und wenig selbsbewusst. Er steht schmal und fett, aber kraftlos dort. Durch die Ähnlichkeit mit der Arial läuft man bei der Nutzung der Helvetica ohne typografisches Können immer schnell Gefahr Werke zu erarbeiten die laienhaft (weil so tausende Male von Laien verbrochen gesehen) aussehen. Die Helvetica ist eine der besten Schriften der letzten 100Jahre, muß aber auch richtig zur Anwendung gebracht werden. Ich kann einem Laien die 100 besten Schriften auf den Rechner spielen, er wird damit typografisch nicht besser.

3. abgerundete Ecken in dem Symbol verweichlichen das ganze. Sie wirken wesentlich weniger standfest und sicher als der Kreis. Der Kreis braucht keinen festen Stand da er autark und in sich geschlossen ist. Ein Kreis als Symbol schützt den enthaltenen Inhalt, denn egal in welcher Position der Kreis steht, es kann nichts herunter- oder herausfallen. Innerhalb des Kreises bilden die unteren Ziegeln ein Fundament das im Sinne eines Stehaufmännchens den Kreis immer ausbalanciert.

4. Beim ursprünglichen Logo wird aufgrund der Suche nach kompletter Bündigkeit eine unsaubere Proportionierung vorgenommen, dazu wirkt das ganze sehr träge und kraftlos. Nein, Baufirmen sollten keine Trägheit und kraftlosigkeit ausstrahlen. Und etwas geometrisch bündig zu setzen sorgt noch lange nicht für eine bündige Optik.

Zusammenfassend möchte ich sagen das ich hinter meiner Arbeit stehe, und diese auf anderem Niveau sehe als das ursprüngliche Logo. Da mache ich keinen Hehl draus. Daran ändern auch unqualifizierte Kommentare vom lieben Di... Galaxy nichts. Der Unterschied ist einfach der das ich meine Verbesserungsvorschläge konkret visualisiert habe, weil ich eben nicht nur schlau daherreden, sondern ganz nebenbei durchaus auch anständig gestalten kann. Das wäre meine Version dieses Logos. Wann immer man so etwas macht geht man das Risiko ein von gefrusteten Möchtegerns zugetextet zu werden, so what?!

Der TO wird seine Version des Logos beim Kunden vorlegen, denn er scheint ja hinter seiner Arbeit zu stehen. Damit ist doch das Thema eigentlich erledigt. Der Kunde wird meine Version nie zu Gesicht bekommen, da es nicht mein Kunde ist, und »roblade« mir auch kein Angebot für meine Arbeit unterbreitet hat.

[roblade]

wie mein vorredner schon groß geschrieben hat - ich stehe hinter meinem logo und habe es auch schon in zwei versionen präsentiert. es ist abgenommen - beide! somit danke ich euch für eure hilfe und die größtenteils anständigen und fachlichen kommentare.

ot:
ich finds gut das es viele unterschiedliche meinungen gibt und leute diese auch vertreten, jedoch sollten auch leute die eine andere meinung haben so fair sein und ebenso diese andere meinung akzeptieren. dieses auf biegen und brechen versuchen seine meinung durchzubringen zeugt nicht gerade von niveau. man kann sich immer fachlich unterhalten - das verstehen so einige hier noch nicht bzw. leider nicht mehr (viele alte user hier wissen wovon ich rede).


danke

ps: dieser thread kannn meinetwegen geschlossen werden.