[030]

danke

[oliver_mahlke]

Wirkt eher billig, das liebevolle fehlt komplett und diese abgerundeten Kästen wirken wie gewollt und nicht gekonnt. Ich würde es mal als anspruchslos bezeichnen. Funktioniert, und mehr aber auch nicht. Macht keinen Spaß die Seite anzugucken.

Und was ist denn das mit dem Logo, da ist am Geschäft ein ganz anderes. Sowas darf nicht sein

[flavio]

die gestaltung hat zwar kaum was mit schuck oder Accessories zu tun, aber für den kleinen laden wohl gerechtfertigt

[oliver_mahlke]

kleiner Laden = miese Seite?

Das muß nicht sein. Wenn man solvente Kundschaft mit Sinn für schönen Schmuck anlocken will, dann sollte man nicht so eine laienhaft, lieblose Seite ins Netz stellen. Hätte man sich vielleicht doch lieber an einen Profi gewendet.

Allein für die Typografie gibts schon eine 6. Und Tabellenlayout per DIV simulieren, Kompetenz sieht anders aus.

[030]

das soll eigentlich auch ein profi sein

seine referenzen sind auch nicht die schlechtesten
(telekom training gmbh, diverse ämter und hochschulen)

[oliver_mahlke]

Was hat er denn für die gemacht... Das ist hier die Frage. Alleine schon der Anblick der eigenen Seite ist äußerst vielsagend

Technisch sind beide Seiten mangelhaft, optisch ebenfalls. Bei Referenzen immer einen konkreten Ansprechpartner und eine konkretes Projekt nennen lassen.

Harsche Formulierung, aber warum um den heißen Brei reden. Die Seite würde für ein Hobby durchgehen, professionellen Ansprüchen wird sie nicht gerecht.

[Zeithase]

Nur mal 2 Darstellungsfehler auf die Schnelle (Firefox 2, Windows):






Ich habe auch selten Profis erlebt, die auf jede Unterseite Ihren Link pappen.

// Achja: Beim Herüberfahren (Mouseover) über die Bilder sollte schon ein anderer Cursor erscheinen, damit man weiß, dass man das Bild auch in groß sehen kann.

[the_rob]

Von der Idee her eigentlich gar nicht mal schlecht, aber die Umsetzung ist nicht gerade das ware...
Tut mir leid