[nickno]

[stylefrisör]

... @ nickno,

also wenn sich die kritik auch auf das design beziehen darf: dein logo ist sehr unspektakulär, meine damit die wiedererkennbarkeit (logogrundtugend!).
was bedeutet dieses digitalzahlen-display? das drückt sooo ...!

interessanter link auf deiner seite! > http://www.browsrcamp.com/

mfg
stylefrisör

[blickverdichtung]

erstmal ganz chic.
liegt's an meinem firefox oder soll der content so nach rechts rücken? mich stört's irgendwie.
den content-text finde ich sehr nah am rahmen und die überschriften erschlagen mich etwas.
das schwarz finde ich sehr hart. und lust, den ellenlangen negativtext zu lesen, habe ich auch nicht.
die orchidee kommt zwar sehr schön raus, aber in dem kontrast zum schwarz kommt bei mir eher
die assoziation zu trauer und bestattung. fände freundlichere farben angebrachter...

greetz, blickverdichtung

[bluecafe]

Die Orchidee sieht zwar ganz schön aus, aber mich überzeugt die Seite als Dienstleistungsangebot nicht.

Weisse Schrift auf schwarzen Hintergrund zu wählen ist sehr leseunfreundlich und zeugt nicht von Professionalität,
sonst hättest du lesefreundlichere Kontraste gewählt.

Die Überschrift "Sie haben drei Sekunden ... " wirkt sehr agressiv und liest sich eher wie eine Drohung und nicht
wie eine Seite, die einem kompetent und freundlich eine Leistung anbieten will.

Wenn ich irgendwo Geld ausgeben soll, dann erwarte ich, dass mir etwas angeboten wird und nicht, dass ich mit
"auf die Plätze, fertig, los .." zu einer Leistung aufgefordert werde, die ich ja im Zweifelsfall selber gar nicht erfüllen will,
schon gar nicht wenn ich die Webseite eines Webdesigners aufsuche. Ich erwarte, dass mir die Kompetenz des Anbieters vorgestellt wird und nicht, dass mir selber eine Inkompetenz unterstellt wird.

Den Test mit den drei Sekunden hat deine Seite bei mir leider nicht bestanden ... sorry

[dastef]

das mit den png's stimmt so nicht .. der ie7 unterstützt es mittler-
weile auch, die restlichen eh .. für <= ie6 gibts auch genügend
mittel & wege - also keine ausreden.

was ich der seite noch verpassen würde: eine max-width. ich hab
sie zum spaß mal über zwei monitore aufgezogen .. nicht hübsch!

[maromedia]

1. Das Logo ist nicht sauber gearbeitet ("Schweifansatz" am i-Punkt).
Zudem ist der Schweif nicht sauber gerendert (Treppchenefekt ; Muster).

Fazit : Logo sollte überarbeitet werden.Auch im Hinblick auf die restliche Typographie ,
denn es sollte als Logo erkennbar sein.

2. Impressum ist nicht leicht auffindbar ! Dies wirkt unseriös .Wäre leicht zu lösen duch
Integration in das Hauptmenü.Ansonsten oben links oder rechts platzieren.Übermässiges scrollen
und suchen nach einem "kleinen" Impressum-Link sollte tunlichst vermieden werden.
Dazu gibt es die unterschiedlichsten Gerichtsurteile , die bei Anwendung sehr teuer werden können.

3. Impressum-Angaben sind fehlerhaft. Die Steuernummer hat in einem Impressum nichts zu suchen.
Dies verwechseln viele mit der Umsatzsteuer-Identifikationsnummer !
Link-Tip: http://haerting.de/de/3_lawraw/faqs/faq_webimpressum.php?we_objectID=350

4. Typographie läßt Gliederung nicht richtig erkennen.Z.B. mehr Unterscheidung zwischen h1 und h2 sollte
erkennbar sein.Auch das Logo gehört dazu , da es farblich und "gestalterisch zu Nahe" am Inhalt ist.

5. Die Links sollten als solche erkennbar sein.D.h. im News-Modul ist die Überschrift ein Link.
Nicht jeder weiß das.Evtl. eine "Pre-Grafik" (z.B. Icon mit Pfeil nach rechts) davorsetzen.

5. Die Text-Spalten im News-Modul sind zu schmal.Der Leser muß andauernd beim Lesen
mit dem Auge "springen".Textzeile mit ca. 10 Wörten sind "ungeschriebene" Regel.

6. Die Spiegeleffekte werden zu oft angewendet.Das stört die Perspektive.

7. Die Blumengrafik ist keine "Metapher" , die in Richtung Medien oder Marketing (Buisiness/Kreativität)
geht.Außerdem lenkt diese beim ersten Erblicken der Webseite viel zu sehr ab.Für einen Blumenladen
oder einen Floristik-Betrieb wäre diese eher brauchbar.

8. Die Informationsstruktur ist unübersichtlich.Bei der Rubrik "Leistungen" ist der eigentliche Inhalt
nur durch sehr langes herunterscrollen erlesbar.Die einzelnen Bereiche sollte man besser in
ein Submenu im Bereich "Leistungen" integrieren und mit mehr Inhalt versehen.

9. Die Startseite ist ebenfalls zu lang geraten.Besser wäre es den News-Bereich in eine eigene
Seite (Titel z.B. Aktuelles) zu verlagern.

10. Externe Links haben auf einer Startseite nichts zu suchen.Das Potential , daß der Leser nicht wiederkommt ,
ist viel zu groß.

11. Links im fließeden Text sollten vermieden werden.Der Leser könnte das Lesen am Link unterbrechen.
Besser wäre die Texte normal zu schreiben und am Ende die dazugehörigen Links als Zusatz anbieten.

12. Der Text auf der Startseite ist passiv , bedrohlich und schon fast bettlerisch gerschrieben.
"Sie haben genau drei Sekunden" , "Bitte setzen Sie sich...." sind nicht gut für eine aktive Werbeseite
einer Agentur.

13. Schwarzer Hintergrund und weißer Test - da denke ich bestimmt nicht an eine seriöse Agentur für
Medien und Marketing.


Fazit: Wenn die Leser nicht gleich in den ersten und vielleicht letzten drei Sekunden ,
nachdem diese auf die schönen Blumen geblickt haben , an ein Beerdigungsunternehmen denken sollen
- dann sollte dies schnellstens geändert werden.

[Larris]

is doch super, aber ich wunder mich über das logo. Bist du noch nicht dazu gekommen, dir ein schönes zu machen?

[nanu]

Die Webseite hat mich sofort an die schwarze Hochzeits-Visitenkarte erinnert, über die hier ja auch gerade diskutiert wird.

Design geht so in Richtung Edel, Romantik,
der Text dagegen ist reißerisch u. dem Kunden wird buchstäblich "das Blaue vom Himmel" versprochen.

Vom Design der Seite her abgeleitet, hätte ich ehr einen sanften poetischen nachdenklichen Text erwartet.

Aber es geht doch in erster Line um die technische Umsetzung von Webseiten bzw. dem CMS-System.
Da erwartet der Webseitenbesucher sachliche Informationen und nicht so einen typischen Marketingtext.
Es wird hier doch schließlich nicht das Waschpulver mit der "neusten Formel" angepriesen.

Auch vom Design sollte man dort nach meiner Meinung anders ansetzen.

Erinnert mich so an Schulaufsätze, wo drunter steht. Ganz nett... aber Thema verfehlt.