[grafzahl]

Sooo, Update:



Mir persönlich gefällts schon besser, vonnen propotionen müsste es nun eigentlich auch passen, sieht ausgedruckt jedenfalls schon gut aus und wenn ichs mit anderen Briefen vergleiche sitz alles nahezu am gleichen Platz.

Die Anordnung der Telefonnummern, is die so passig? Die neue DIN werd ich nicht nutzen, sieht einfach schrecklich aus.

[Anna2202]

definitiv besser

bei der oberen nummer brauchst du vor der 6 nicht so einen großen abstand machen. ich erkenne zwar deine absicht, glaube aber, dass es nicht nötig ist. es muss ja nicht bis ins kleinste detail einem raster folgen.

das logo würde ich noch an die gedachte linie der adresse usw. setzten. im moment ist da noch ein kleiner versatz drin.

die Betreffzeile muss nicht unbedingt eine andere schriftgröße haben als der fließtext. meist reicht die auszeichnungen durch den fetten schriftschnitt aus. ist aber sicherlich geschmackssache.

wo wir bei geschmack sind: das braun am fuß sieht nicht so lecker aus. irgendwie grünstichig... vllt doch nochmal drüber gehen?

und irgendwie ist es jetzt auch zu luftig unten rum. ist dir deine steuernummer wichtiger als deine homepage? überdenk ruhig nochmal die anordnung der infos.

da fällt mir noch ein: deine anschrift hast du ja bereits im adressfeld untergebracht. dann kannst du sie imho rechts ruhig weglassen.

[utor]

[grafzahl]

http://www.mediengestalter.info/forum/37/faq-briefbogen-und-schriftsatz-32889-1.html

Nach der Vorlage habe ichs gemacht, aber n paar maßen haben in meinem Illu nich ganz hingehauen, irgendwie...sollte aber dennoch stimmen.

[zeitgeisty]

Ich will hier jetzt ja keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen. Dass mich keiner falsch versteht, ich finde auch, dass man bewusst von einer Norm abweichen darf, wenn es Sinn macht und sich gut begründen lässt. Gerade in unserem Bereich.

Aber Deine Telfonnummer zeigt wunderbar, was die sich bei der Norm gedacht haben... Wenn man von der Norm abweicht, dann tut man das doch, um die Lesbarkeit zu erhöhen, richtig? Wenn ich mir jetzt mal Deine Mobilfunk-Nummer anschaue, frage ich mich ernsthaft, warum da bei der Vorwahl die 01 von der 60 getrennt ist. Wie diktiert man denn eine Handynummer?

Nur mein Senf.

[Nicole71]

ich habe gelernt, dass Telefonnummern erst ab fünf Ziffern in Zweiergrüppchen getrennt werden. Die Vorwahlnummern dürften also nciht getrennt werden.

Und die Postanschriftposition stimmt ja gar nicht ...

Finde das Briefpapier schon ganz schön.
Logo wäre mir immer noch eetwas zu groß. Weiß auch nicht, so richtig toll gelungen wie die VK ist es hier noch nicht.
Und die Farben in der Fußzeile gefallen mir auch nicht. Besser das Dunkle als Hintergrund.

[Astro]

Unten ohne Farbhintergrund und die Schrift selbst in der dunklen Farbe (auch oben im Briefkopf), das wäre was.

[grafzahl]

So, irgendeiner schreibt jetz was falsches....das haut doch so nich hin!
Vergleicht mal auf beiden Grafiken den Anfang des Anschriftfeldes, auf dem einen

http://www.tfh-wildau.de/rhirte/informatik/word/bilder/normbrie.gif

Sind es 45mm nach oben
auf dem anderen

http://www.matthiaskorth.de/mgi/din676/din676_01.gif

nur 27mm.

Wer hat denn nun Recht? Wurde DIN 676 mal geändert?
Wenn ich auf meinen Briefen so schau, haben viele die 27mm Regelung genutzt, manche aber auch die 45er.

Anderes Problem ist auch das mir dir 2cm linker Abstand n bissl mau vorkommen, wenn ich das man innen Briefumschlag pack hat die Anschrift im Fenster vielleicht noch 2-3mm nach links Platz.

Und wenn ich unten das Braun wech hau, siehts langweilig leer aus. Zudem ist dann der Bezug zur Visi komplett weck, dort zieht sich das Weiss auf Braun ja auch durch, fällt denke ich ziemlich auf im direktem Vergleich.

Heute muss das Dingens fertig werden, war gestern bei nem openBC Treffen und alle haben nach Visis gefragt, kam mir sowas von dumm vor...hab ja nur die alten und die geb ich nich mehr raus, das is schlimmer als garkeine hinzu geben

Mit der Rufnummerntrennung mach ich noch was, sooooooo wichtig isses am Ende dann auch nicht.
Hab noch n bissl was gemacht:


Und nummer 2: