Autor |
Nachricht |
definitmickey
Threadersteller
Dabei seit: 28.04.2008
Ort: witten
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.01.2009 19:02
Titel Blindheit |
|
|
Ehm, Plakat...
Meinungen und Kritik willkommen. Wollte das Thema evtl. noch durch andere Arbeiten (Zeichnungen, Kollage, etc) ausweiten und in meine Bewerbungsmappe stecken.
Denke erklärt sich selbst das Thema, falls nicht nachfragen.
Danke für eure Meinungen.
MFG,
Mickey
Zuletzt bearbeitet von definitmickey am Mi 07.01.2009 19:02, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
monika_g
Dabei seit: 23.01.2006
Ort: Hamburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.01.2009 19:31
Titel
|
|
|
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das verstehe. Und ich bin mir nicht sicher, ob Du die Ursachen für das vermeintliche Desinteresse der Leute erkannt hast.
Auf jeden Fall finde ich die Bilder allesamt nicht gut gewählt. Die machen nicht neugierig, sie stehen auch nicht wirklich für das, was Du sagen willst. Kultur ist ja genauso wenig Zeitung wie der Inbegriff von Technik-Unverständnis der Lichtschalter wäre.
Der Video-Recorder wäre als Paradebeispiel besser geeignet. Und falls Du Dich eher auf Technik im Sinne von "woher kommt eigentlich der Strom" beziehst, dann ist der LIchtschalter nicht "stark" genug.
Warhol ist zu sehr arrivierte Kunst, als dass es noch für "Neugier" stehen könnte.
Die BRaille-Zeichen finde ich zu plump in die bilder montiert. Das ginge sicher subtiler.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Brünzessin
Dabei seit: 27.04.2004
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.01.2009 19:59
Titel
|
|
|
Auch ich finde die Bilder schlecht gewählt. Sie sind meiner Meinung nach zu oberflächlich im zu fordern tiefer in die Materie einzusteigen. Außerdem hab ich 3x gucken müssen um zu erkennen dass Tür und Lichtschalter ein Bild sind und habe mich zuerst gefragt was ne Türklinke mit Technik zu tun hat.
Die Auswahl der Begriffe erschließt sich mir auch noch nicht, zumindest nicht wenn ich die Bedeutung der Bilder dazu nehme. Teilweise überlappen die Begriffe auch nach meinem Verständnis.
|
|
|
|
|
seal
Dabei seit: 31.07.2005
Ort: Pfalz
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.01.2009 20:33
Titel
|
|
|
Schließe mich den Damen an. Ich kann die Bilder weder mit den Begriffen verbinden, noch erschließt sich mir das Thema selbst.
|
|
|
|
|
raphael_
Dabei seit: 05.10.2008
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.01.2009 21:13
Titel
|
|
|
Brünzessin hat geschrieben: | Sie sind meiner Meinung nach zu oberflächlich im zu fordern tiefer in die Materie einzusteigen. | Ich denke aber doch, dass die Bilder nicht oberflächlich genug sind. Immerhin muss der Zusammenhang sofort klar werden und da muss man mit bekannten Dingen und Klischees spielen (pop art eben )
|
|
|
|
|
monika_g
Dabei seit: 23.01.2006
Ort: Hamburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 07.01.2009 22:45
Titel
|
|
|
raphael_ hat geschrieben: | Immerhin muss der Zusammenhang sofort klar werden und da muss man mit bekannten Dingen und Klischees spielen |
man sollte sein Publikum nicht für dumm verkaufen.
|
|
|
|
|
definitmickey
Threadersteller
Dabei seit: 28.04.2008
Ort: witten
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.01.2009 00:14
Titel
|
|
|
Hallo,
Erstmal danke für die schnellen Antworten.
Um erstmal klarzustellen habe ich die Braille-Schrift nicht montiert sondern die wirklich aufgeklebt (falls es das überhaupt war, was nicht gefiel).
Zu der Bildauswahl:
Die Bilder mögen nicht gefallen oder jeder würde sie anders wählen, aber warum sie am thema vorbeigehen ist mir i.wie nicht klar.
Die Steckdose als Inbegriff der Technik ist natürlich diskutabel Aber genau durch diese bin ich dazu gekommen, da man sich wirklich nie die Fragen stellt, was man eigentlich an Technik und Erfindungen in Gang setzt, wenn man einfach einen Stecker einsteckt. Für andere Vorschläge wäre ich echt nicht undankbar aber so gänzlich unzufrieden möchte ich damit nicht sein.
Zu den Dosen:
Natürlich sind gerade Campells Dosen abgegriffen und profan wenn es um Kunst geht. Aber das ist ja der Sinn. Es geht darum, dass selbst ein paar Dosen in den Status eines Kunstwerkes erhoben werden können. Also auch normalste Gegenstände Kunst sein können. Meine Wahl fiel auf Campbells Dosen, da jeder sofort auf Warhol (und damit auf Kunst) kommt.
Im allgemeinen geht es nicht um Unverständniss, sondern darum, dass sich der Mensch in seinem täglichen Leben einfach nicht seiner Umwelt bewusst ist. Man hat soviel Technik, Kultur und Kunst um sich und erachtet sie als Selbstverständniss, obwohl jeder Satz eine jahrtausendalte Kulturerrungenschaft und jede Rolle Klopapier eine technische Revolution ist.
Die kritisierte Oberflächlichkeit war ja eigentlich der Sinn. Es soll profan und plump wirken, da es sich ja um profane Dinge handelt auf die ich hinweisen möchte.
Abschließend möchte ich auch niemanden für Dummverkaufen
Ehm, wie würde denn euer Beitrag zu diesem Thema aussehen? Motivtechnisch?
PS: Wie steht es denn wenigstens um die Idee, mal abgesehen von der Umsetzung
Danke für eure Meinungen,
Mickey
|
|
|
|
|
raphael_
Dabei seit: 05.10.2008
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 08.01.2009 00:23
Titel
|
|
|
monika_g hat geschrieben: | man sollte sein Publikum nicht für dumm verkaufen. | Das hat nichts mit "dumm verkaufen" zu tun Aber man darf nicht zu transparent sein; ich denke doch, dass er mit seinem Werk klare Botschaften - seine Botschaften - transportieren will: Diese sollten klar und eindeutig sein. Er kann es sich ja aussuchen, ob viel Platz für Interpretation sein soll. Persönlich glaube ich, dass diese Botschaft eindeutig sein soll, deswegen schreibe ich von sofort erkennbaren Zusammenhängen und Klischees
|
|
|
|
|
|
|
|