Autor |
Nachricht |
Bloody_Roots
Dabei seit: 13.05.2004
Ort: -
Alter: 38
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 11:11
Titel
|
|
|
also 23 ist viel zu niedrieg angesetz wer soll sich da denn schon ein kind leisten können außerdem kann ich da nur zu stimmen wenn es heißt 5 mill arbeitslos reicht aber nun denn die riegierung macht was sie will bin eh in 3 jahren hier weg also fall ich da nicht mehr drunter.
|
|
|
|
|
Wildborne
Dabei seit: 04.03.2004
Ort: Starnberg (Oberbayern)
Alter: 51
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 12:48
Titel
|
|
|
Ich finde es allgemein etwas aberwitzig Leute zum Kinder kriegen zu "zwingen".
Man braucht sich ja nur mal anzusehen, was dabei rauskam, als mein Vater mit seinen Genen "russisches Roulett" gespielt hat...
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
chaosengel
Dabei seit: 12.05.2003
Ort: bald schon frankfurt main
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 13:07
Titel
|
|
|
höhö...die sind ja lustig....in china wirds kinderkriegen eingeschränkt und hier soll per gesetz munter weiterproduziert werden es lebe vater staat.....denn ich könnt kein kind am leben erhalten, so wie das hier läuft....kein geld, keine arbeit, aber kinder *juchheisasa*
wenn ich nur daran denke in fünf jahren schon 'n kind am hals zu haben....nenene....soll ich gleich zwei leben auf einmal ruinieren???
achja...deutschland ist schon lustig... es wird immer doller und mein wunsch wegzugehen immer größer *dümdidüm*
|
|
|
|
|
Barett
Dabei seit: 24.02.2003
Ort: LK GF
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 15:45
Titel
|
|
|
ach leute.. ihr müsst auch mal über eure rente nachdenken? wer soll denn die zahlen?!?
wenn ihr euch mal statistiken anguckt, werdet ihr feststellen, dass es viel zu wenig kinder in diesem land gibt.
sich darüber aufregen, dass die renten so niedrig/womöglich bald nicht mehr existent sind und keine kinder kriegen wollen geht ja ma gar nicht....
dass 23 zu niedrig ist, ist mir auch klar, da stimme ich euch voll zu, aber der grundgedanke ist schon vernünftig, würd ich sagen.
|
|
|
|
|
Sarky
Dabei seit: 29.06.2002
Ort: Düsseldorf
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 15:52
Titel
|
|
|
Barett hat geschrieben: |
dass 23 zu niedrig ist, ist mir auch klar, da stimme ich euch voll zu, aber der grundgedanke ist schon vernünftig, würd ich sagen. |
Das der Grundgedanke OK ist sehe ich ja auch ein, aber welcher weltfremde Idiot ist denn da auf 23 gekommen?! Wovon soll ich denn bitte ein Kind bezahlen? Mal ganz abgesehen davon, daß ich mir mein Leben lieber erst später ruiniere...
|
|
|
|
|
Bonestruca
Dabei seit: 24.06.2002
Ort: S // KÜN
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 16:01
Titel
|
|
|
in deutschland wird niemand auf grund von kindern arm. dafür sind wir noch sozialstaat genug. den lebensstandard runtersetzen zu müssen ist allerdings wahrscheinlich.
woher kommt übrigens die schlechte meinung hier über kinder ? dreckplagen ? bälger ? mein gott, das ist ja grausam was man hier so liest.
|
|
|
|
|
Wildborne
Dabei seit: 04.03.2004
Ort: Starnberg (Oberbayern)
Alter: 51
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 16:08
Titel
|
|
|
Naja - selbst mit 32 Jahren hab ich keine Lust Kinder in die Welt zu setzen.
Andererseits ist das auch technisch nicht so einfach für mich. *autsch*
Oder muss ich mich mich jetzt doch dem weiblichen Geschlecht zuwenden, nur damit meine Rente sicher ist? *schauder*
|
|
|
|
|
burnout
Dabei seit: 31.01.2002
Ort: Osnabrücker Land
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.11.2004 16:14
Titel
|
|
|
Bonestruca hat geschrieben: | woher kommt übrigens die schlechte meinung hier über kinder ? dreckplagen ? bälger ? mein gott, das ist ja grausam was man hier so liest. |
find ich auch.
ICH LIEBE MEINEN SOHN,
ich bin froh, dass er da ist und ich möchte ihn niemals missen.
Und ihr könnt mir glauben, geplant war er nicht
|
|
|
|
|
|
|
|