[Typo87]

Wie ist das eigentlich wenn man z.b in einer Architekturvisualisierung oder anderen Bereichen
etwas erstellt, welches zufälligerweise vom Design in etwa gleich aussieht wie ein Produkt
von Firma XY.

Wenn ich z.b eine Tür, Fenster, Waschbecken o.ä. erstelle und sich im nachhinein herausstellt, dass
dieses Produktdesign eine andere Firma gehört ?

Stelle ich mir gerade echt problematisch vor. In einem Visualisierungsprozess indem man ggf. sehr viele
Details modelliert, vom Lichtschalter bis zum Gebäude, dass sich da sicherlich das eine oder andere Objekt
mit einer bekannten Firma ähneln "könnte".

Ist mir gerade mal so aufgefallen als ich mir ne komplexere Szene angesehen habe.
Muss ja nichtmal böswillig passieren das einem sowas passiert. Da brauch man ja nur mal ne Zahnbürste zu detailliert nach modellieren und schwubbs hat man ne Klage von Oral-B am Hals

Grüße

[ChrisKam]

ACHTUNG: UNMAßGEBLICHE MEINUNG

Solange Samsung und andere Hersteller einen IPad Klon nach dem anderen raushauen dürfen, dabei sogar im selben Markt Kunden abgreifen und trotzdem nicht belangt werden können, würde ich mir um einen Zahnbürstenklon (durch den dem Hersteller kein Nachteil entsteht) nicht allzu viele Sorgen machen.

ACHTUNG: UNMAßGEBLICHE MEINUNG

[Typo87]

[Benutzer 62312]

@chris: naja... samsung und apple habne es sich ja nicht gerade leicht gemacht. und abgerundete ecken als "geschütztes design" zu verteidigen ist einfach pervers. oder das apple sich das einrichtungsdesign in den stores schützen lässt...
im ausland laufen immer noch klagen gegen und von apple, samsung und weiß der geier noch wem. patentverletzungen, markenrechtsverletzungen, geschmacksmusterverletzungen usw.

aber auch das ist nur meine meinung.

die frage bleibt spannend. ich denke aber auch, das man eine große grauzone hat, in der man sich bewegen kann ohne rechtliche konsequenzen fürchten zu müssen.

[ChrisKam]

Klar - ich finde diesen ganzen Klage-Zirkus den die Hersteller da veranstalten auch albern. Denke hier sind beide Seiten im Unrecht, sowohl Apple mit ihrem absurden abgerundete-Ecken Patent als auch Samsung (und andere noch dreister) mit ihren Kopien. Es gäbe viele Möglichkeiten, ein Tablet zu designen, warum so viele Hersteller auffallend in Richtung Apple gehen dürfte klar sein...

@Typo: Bei der Fotografie sieht das so aus, ja. Ich weiß aber auch, dass Stockfotografen teilweise sehr kleinlich darauf achten, "neutrale" Props zu verwenden, selbst wenn sie nur Beiwerk sind. Ob diese Vorsicht gerechtfertigt ist... kann Dir wohl nur ein Anwalt sagen

[jense]

kommt drauf an, wofür es verwendet wird. wenn du eine visualisierung machst, mit der der architekt zum bauherren geht, um ihm zu zeigen, wie sein reihenhaus aussehen wird und in der einfahrt ein bmw steht, ist das ziemlich latte.
wenn damit aber in der öffentlichkeit werbung gemacht wird, siehts schon anders aus.
gerade apple und bmw z.b. sind sehr empfindlich, wenn deren produkte irgendwo ungefragt auftauchen...

[Typo87]

Besonders bei der Verwendung von Logos bin ich recht vorsichtig.
Ich habe so oft den Fall wo ich zu gerne ein Logo verwenden würde um die Szene realistischer
wirken zu lassen. Mach dann jedoch lieber selber eines.

Naja...hoffen wa mal das Beste, dass ich nicht irgendwann aufgrund einer Geschmacksmusterverletzung einer Klobürste belangt werde

[s74winer]