[matthiasrobel]

hm,

im grunde ist es richtig, aber wiederum hatte ich diesen auftrag ihm eine website zu erstellen, diesen auftrag habe ich gemacht, abgeschlossen und die arbeit daran beendet. Ich wurde dafür bezahlt und der Kunde war mit der Arbeit zufrieden. Nun habe ich dem Kunden auch bereits vor gut 3 Wochen ein ngebot gemacht, seine Website weiter zu pflegen und aktuallisieren, natürlich für ein monatlichen preis, er hatt bis heut noch nicht zugesagt oder ein termin für ein gemeinsames Gespräch darüber mir mitgeteilt. Also bin ichauch der meinung im grunde dafür nicht verantwortlich zu sein. Da ja nur meine Aufgabe darin bestand ihm eine seite zu erstellen, er hatte dafür bezahlt und damit war diese arbeit für mich in diesem augenblick beendet.

[hyko]

bist aber dem provider als webmaster bekannt, oder?

[gtz]

ach herrje. 1000 mails. der soll sich mal entspannen, die mails einfach löschen und gut.

[matthiasrobel]

Ja,
im Impressum steht jediglich "Webdesign by: ...", was im prinzip ja nur bedeutet das die seite von mir kommt, oder seh ich das doch etwas falsch? Sonst müßt ja sowas da stehen wie: "Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 6 MDStV: ..."

[pRiMUS]

[Nimroy]

Die Frage ist, ob du (grob) fahrlässig gehandelt hast. Das könnte man dir vorwerfen, wenn es dir ein leichtes gewesen wäre, das zeitnaher zu erledigen, als du es getan hast. Wenn du also die Zugangsdaten auch an einem anderen Rechner hätest verwenden können, um den Ordner umzubenennen.

Ich denke, es wird alles in allem wieder auf eine Patt-Situation herauslaufen. Mit entsprechend krimineller Energie kriegt man nun mal so ein Kontaktformular geknackt. Das ist das Riskiko, wenn man eins anbietet. Wenn du aber die verkehrsübliche Vorsicht hast walten lassen, was man bei Verwendung eines Mailing-Skriptes und nicht etwa der mailto-Funktion behaupten kann, dann bist du fast aus dem Schneider. Aber Recht haben und Recht bekommen sind immer zwei paar Schuhe. Erklär dem Kunden lieber freundlich, wie es dazu kommen konnte, biete ihm etwas als Wiedergutmachung an und dann ist gut. Zum Beispiel drei Monate kostenlosen Support bei Abschluss eines zwölf-Monats Vertrages oder so.

[matthiasrobel]

ich kanns ja nicht löschen weil der provider wie auch der kunde mir mit sofortiger wirkung den zugriff entzogen und gesperrt haben. Ich komme ja nicht auf den Server hoch.

[way2hot]

Sorry, aber ich kann genau so wenig nachvollziehen, wie ihm da Schaden entstehen soll, wenn (den Ausführungen zu Folge) "nur 1000" Mails eingetrudelt sind. Wie gtz sagte, die löscht man halt und gut is, aber das ist doch kein Schaden. Zu argumentieren, dass deine Arbeit beendet war, ist so auch wieder nicht ganz korrekt. Immerhin hat der Kunde keien Ahnung und muss sich darauf verlassen, dass du alles vernünftig ausführst. Unnötige Scripte auf dem Server zu lassen, ist etwas das in deiner Verantwortung liegt, so seh ich das. Doch wie gesagt, ich sehe da keinen Anlass, von Schaden zu sprechen.

Ich find's eher "interessant", dass der Provider den Kunden auf den Ordner hinweist, du nicht gleich reagierst und umgehend ganz plötzlich ein derartiger Angriff stattfindet.