[Odin_333]

[type1]

[Nimroy]

Also die Sache mit dem Subunternehmer ist in der tat nicht ganz unerheblich. Denn wenn der Eindruck vermittelt worden wäre, der TE würde die Leistungen alleine erbringen, dann müsste er sich ggf. sowas wie Täuschung oder so vorwerfen lassen. Aber das scheint ja nicht so zu sein, der Kunde ist ja immer informiert.

Also ist der nächste Schritt festzustellen, woher der Vorwurf der Verzögerungen kommt. Und da bin ich der Meinung, dass es hier schon ein Versäumnis des TE ist. Nämlich den Kunden darauf hinzuweisen, dass geänderte Leistungen und Anforderungen auch geänderte Zeitpläne nach sich ziehen. Tut man das nicht, steht der avisierte Liefertermin weiter im Raum.

Da hier beide Seiten nicht sauber gearbeitet haben, liegt die Lösung wie immer in der Mitte und der Weg dahin heisst eindeutig Kommunikation!

[Zeithase]

Wenn zeitlich jedoch überhaupt nichts vereinbart war, fällt das für beide Parteien unter die Rubrik "dumm gelaufen".

[Nimroy]

[Benutzer 62312]

hast du denn schon einen anwalt aufgesucht? das wäre ja meine erste tat gewesen.
dann wäre aber auch dieser thread überflüssig. schön ist das ganze nicht und fehler machen wir alle.

daher ist die notwendigkeit eines ordentlichen angebots auch so wichtig. termine müssen in ein angebot!

also viel glück.

[nanu]

[Nimroy]

Was da in 1. Instanz geht, weiß ich nicht.

Aber mit einer feststellungsklage (so heißt es richtig) wird erst einmal überprüft, ob überhaut ein Vertrag aus dem eine Anspruchshaltung abzuleiten wäre überhaupt besteht.