[chriss]

[type1]

du überträgst halt das nutzungsrecht.
wieso solltest du als gestalter da dann einfluss drauf haben?
logisch, oder?

[chriss]

[type1]

in manchen büchern findet sich aber auch nur der hinweis auf den verlag und nicht auf den gestalter als urheber des umschlags (urheber ist hier als gestalter zu verstehen).
ne umschlaggestaltung ist doch nichts anderes als jede andere gestaltung. wenn vertraglich geregelt ist (und das ist es in den meisten fällen) dass das nutzungsrecht vom gestalter abgetreten wurde, kann derjenige im rahmen der rechtevergabe mit der gestaltung machen was er will.

wenn du vereinbarst, dass die nutzung unter namentlicher nennung gestattet wird, dann wäre das sicher etwas anderes.
aber das wird wohl in den wenigsten fällen gemacht.
verglcihbar ist vielleicht der fall, dass du als angestellt der firma X nicht deine gestaltungen als referenz nimmst, sondern sie der firma X als referenz dienen. auch wegen der rechteabtretung.

[chriss]

hm, stellt zwar jetzt noch nicht zufrieden,
aber danke für deine antwort!

hab gerade noch mal geguckt:
in den büchern, die ich aufgeschlagen
hab, gab es durchweg konkrete hinweise
auf agenturen oder einzelpersonen, die
für die "umschlaggestaltung" bzw.
für das "umschlagkonzept" verantwortlich
sind. wahrscheinlich ist es, wie du sagst,
ne rein vertragliche vereinbarung...
aus der gestalter-perspektive würde
ich das blödsinnig/ungerecht finden,
aber bevor jetzt wieder der mg-forum-spruch:
"das leben ist kein ponyhof/wunschkonzert"
kommt, will ich das nur gedacht haben...

[type1]

der gestalter wird doch aber bei anderen produkten auch nicht genannt.
also nicht unbedingt. auf nem flyer den du für die caritas gestaltest steht das doch auch nicht drauf, wenn er nicht extra deswegen vergünstigt angeboten wird. oder n plakat oder ne eintrittskarte oder was sonst noch in kundenauftrag gestaltet wird.

warum soll das grad bei nem buch anders gehandlet werden?

[chriss]

[type1]

dann muss man dann entsprechend aushandeln.
da ein gestalter in der überwiegenden zahl der fälle aber nur ein lakai ist, ist das eben nicht gang und gebe.
ein lakai ist immer austauschbar.

und ob der verkauf eines buches im wesentlichen von seiner umschlaggestaltung abhängt wage ich mal stark zu bezweifeln.
ich denke nicht, dass charlotte roche gut verdient hat, weil der umschlag so aussah wie er eben aussah. by the way, ich kenne den umschlag noch nichtmal. rezensionen und das bewerben des buches ist da eben doch wichtiger.