[type1]

Im DIESEM Falle wird folgende Argumentation angebracht:

[flavio]

beim hotlinken ist der urheber nicht erkennbar, bei google schon. wohlmöglich hat google sich auch auf das recht des bildzitates berufen, da auch von vorschaubildern die rede ist.

[Benutzer 62312]

[CyberPunk]

Ich denke mal der unterschied liegt in der einfachen Möglichkeit Google mittels robots.txt zu sagen "ich möchte nicht das meine Bilder gefunden werden" und soweit ich weiß hält sich Google dann ja auch daran.

[aUDIOfREAK]

bei den vorschaubildern wird ja auch nicht gehotlinked. die sind im google cache gespeichert. und beim aufrufen des bildes in google wird ja die eigentliche webseite als context per frame eingeblendet. somit is das wie ein realer besucher der webseite und kann nicht als hotlink angesehen werden, wo bilder irgendwo fremdes ohne zusammenhang zur eigentlichen quelle gezeigt werden.

[Benutzer 62312]

so einen kram muss man aber auch erst einmal wissen. unwissenheit schützt natürlich nicht, aber es ist schon komisch, das man so sein "einverständnis" laut gericht gegeben hat.

[bacon]

[EHST]