Autor |
Nachricht |
Need_you
Threadersteller
Dabei seit: 02.06.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 14.12.2011 13:18
Titel
|
|
|
jense hat geschrieben: | wer den größeren anwalt hat, mahlt zuerst |
Das hilft mir sehr weiter
|
|
|
|
|
type1
Dabei seit: 19.11.2004
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 14.12.2011 13:20
Titel
|
|
|
Hipken hat geschrieben: | type1 hat geschrieben: |
Du willst bloß Reibach machen und microsoft (ja, genau, die mit der Domain) hat ein berechtigtes Interesse an der Domain. |
Und die wollen keinen Reibach machen? |
Natürlich. Aber nicht durch den Verkauf der beim TO nutzlosen Doamin, sondern durch das Nutzen der Domain im Rahmen des (wahrscheinlich) Produktmarketing. Ist für mich n Unterschied. Für den Entscheid wer Recht bekommt wirds eben so ausschlaggebend sein.
Zuletzt bearbeitet von type1 am Mi 14.12.2011 13:20, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Need_you
Threadersteller
Dabei seit: 02.06.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 14.12.2011 13:25
Titel
|
|
|
Dann werd ichs einfach mal auf mich zukommen lassen... Mal schaun was draus wird.
Wenn jemand anderes noch wirkliches Wissen beizutragen hat, würde ich mich natürlich sehr freuen.
Zuletzt bearbeitet von Need_you am Mi 14.12.2011 13:46, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Benutzer 62312
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mi 14.12.2011 15:01
Titel
|
|
|
ich habe damals mal (mach ich ab und an) beim bundesgerichtshof angerufen wegen fragen zum urheberrecht. dabei kamen eben auch so dinge wie, wenn eine firma lange am markt ist und bekannt ist dann ähnlich wie eine urheberschft. also hat auch microsoft ein "recht" auf domain-namen. ist jetzt sehr pauschal - aber so ist der kern der aussage.
aus dem bauch heraus würde ich sagen, dein genie-streich geht total nach hinten los bzw du hast da gar nichts von.
|
|
|
|
|
Need_you
Threadersteller
Dabei seit: 02.06.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 14.12.2011 15:13
Titel
|
|
|
@Nefliete: Da der Service aber neu ist von denen, und somit unter einem neuen Namen geleistet wird, hat dieser ja noch keine Bekanntheit? Ob der Eigentümer bekannt ist, sollte doch wohl keine Rolle spielen?
|
|
|
|
|
jense
Dabei seit: 04.11.2003
Ort: Dizzledope
Alter: 47
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 14.12.2011 15:14
Titel
|
|
|
Need_you hat geschrieben: | jense hat geschrieben: | wer den größeren anwalt hat, mahlt zuerst |
Das hilft mir sehr weiter |
ist aber meist so, wenn man versucht, sich mit konzernen anzulegen...
|
|
|
|
|
Benutzer 62312
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Mi 14.12.2011 15:17
Titel
|
|
|
Need_you hat geschrieben: | @Nefliete: Da der Service aber neu ist von denen, und somit unter einem neuen Namen geleistet wird, hat dieser ja noch keine Bekanntheit? Ob der Eigentümer bekannt ist, sollte doch wohl keine Rolle spielen? |
das kann ich dir nicht sagen. ich denke aber doch, weil es zu microsoft gehört und zu deren firmen-marketing-strategie. was immer dir das auch bringt, eine ergebnis wäre auf jeden fall interessant.
|
|
|
|
|
20three
Dabei seit: 26.05.2011
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 14.12.2011 15:24
Titel
|
|
|
Nefliete hat geschrieben: | Need_you hat geschrieben: | @Nefliete: Da der Service aber neu ist von denen, und somit unter einem neuen Namen geleistet wird, hat dieser ja noch keine Bekanntheit? Ob der Eigentümer bekannt ist, sollte doch wohl keine Rolle spielen? |
das kann ich dir nicht sagen. ich denke aber doch, weil es zu microsoft gehört und zu deren firmen-marketing-strategie. was immer dir das auch bringt, eine ergebnis wäre auf jeden fall interessant. |
Der Unterschied ist, dass MS den Namen aktiv für einen Service nutzt. (Ich gehe davon aus, dass du die Domain nicht aktiv verwendest)
23
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Domain mißbraucht. Was tun?
Städtenamen als Domain
Namen+Domain Problem
Domain parken - Markenrecht
[Recht] Domain sperren?
Kunde will Domain haben
|
|