[catwiesel]

Also mal ganz von vorn zum Mitkommen....

Kunde hat bei mir eine Webseite in Auftrag gegeben.
Das Logo des Franchiseunternehmens hatte er, Inhalte (Texte) auch.
Er hatte eine Vorstellung des Designs, dies habe ich dann so Umgesetzt.
Die Hintergrundgrafik des Headerbereiches (also unter dem Logo) wurde von mir ausgesucht und dementsprechend bearbeitet/angepasst.

Die Kosten für die Erstellung der Webseite hat der Kunde bezahlt.

2 Monate später kommt er und möchte die Hintergrundgrafik hinter dem Logo als Druckfähige Datei.
Zuvor wurden alle Grafiken von mir in 72dpi erstellt, da der Kunde gesagt hat, er braucht nichts drucken, da er alles vom Franchisunternehmen hat. Dem war aber anscheinend doch nicht so, aber egal.

Ich habe nun diese Hintergrundgrafik neu erstellt in 300dpi. Dafür habe ich für die Arbeitszeit (NUR die Arbeitszeit) eine Rechnung gestellt. Diese wurde vom Kunden nicht bezahlt, es ging vor Gericht und ich bekam dann mein Geld. Er hat vor Gericht verloren!.

Nun habe ich das Bild ausgesucht, dieses ist frei von jeglichen Copyright´s und Rechten. Das ist farblich, Größentechnisch angepasst worden. Dies heißt, es wurde das Bild nicht nur in die Breite gezogen, sondern verbreitert mit Teilbereichen aus dem Bild, so das es nicht auffällt. Daraus ist dann ein neues Bild entstanden, welches zwar Ähnlichkeit mit dem Original hat, wenn man genau hinschaut, jedoch eigentlich eine Neuerstellung ist. Es handelt sich nicht um ein Foto mit personen oder Gegenständen, welches nur etwas angepasst ist, sondern um eine Grafik, welche mit Schatten und Schemenhaften "Figuren" versehen ist.

Nun habe ich ja das Bild erstellt, jedoch für die damals von mir erstellte Homepage. Das der Kunde nun eine neue Homepage erstellen lassen hat, ist mir eigentlich so was von sch... eagl. Aber der Neue Webdesigner hat einfach mein Bild eins zu eins umkopiert. Der Rest der neuen Webseite ist auch nicht mehr mit meiner Vergleichbar (andere Farben, usw...)

Das Bild, bzw. die Grafik hat keinen Bezug zum Unternehmen, sondern ist eigentlich nur zwecks der "Zierde" da.

Habe ich nun einen Anspruch auf Bildrecht, oder kann er nun machen was er will mit der Datei?

[type1]

Naja. Im Allgemeinen fände ich es komisch, wenn man Inhalte, für die man einmal bezahlt hat, nicht zu einem späteren Zeitpunkt für den gleichen Zweck (Website) verwenden dürfte.

[Benutzer 37983]

[Nimroy]

Im Falle eines Rechtsstreites wäre auch eine Frage, warum du bisher die Nutzung geduldet hast, und jetzt plötzlich nicht mehr. Da ist halt fraglich, ob der Kunde nicht schon irgendwelche verkehrsrechte erworben haben könnte.

Aber fragen wir doch mal andersrum: Wärest du bereit, irgendwelche Rechtsstreitigkeiten bis zum letzten auszufechten? Ich meine, über wieviel Geld reden wir hier?

[Benutzer 62312]

ich bitte dich... das ist das typische verhalten von einem gekränkten ego. du hast ein kostenloses bild etwas bearbeitet und bestehst jetzt darauf der urheber des neuen "werkes" zu sein? du willst dem kunden an den karren pissen, weil er jetzt seinen kram von jemanden anders machen lässt. und grund dafür ist eine header-grafik dessen basis ein bereits vorhandenes foto ist?

der kunde tut gut daran nicht mehr mit dir zusammen zu arbeiten... (ja, war vlt böse gemeint)

so ein kinderkram sollte dich nicht weiter aufhalten und dich von deiner arbeit abhalten, du hast sicherlich wichtigeres zu tun.

[catwiesel]

[Benutzer 62312]

[Benutzer 37983]

Nur um ihm eins "reinzuwürgen", das ist in der Tat Kindergarten und lächerlich.

Kümmer dich um wichtigere Sachen. Es haben dir hier außerdem schon mehrere gesagt, dass bei dieser ganzen Sache zu viele Unbekannte im Spiel sind und es eben überhaupt fraglich ist, ob wir von Nutzungsrechten und entsprechendem Schutz reden.

Also wenn du schon 15 Jahre im Geschäft bist, verhalte dich nicht wie ein Teenie und mach mit anderen Kunden weiter. Das als gut gemeinter Rat.