[type1]

Naja, je nachdem, wie die Rechte vereinbart wurde, liegen die Nutzungsrechte nicht mehr bei dir. Aber das ist ein anderer Punkt.
Wenn es sich hier lediglich um Fotos handelt, die aus einem Hersteller-Stock für beide Kunden verwendet wurde, dann kann der Kunde "RS" sich aufregen wie er will. Stock bleibt Stock, und ist für jeden zugänglich und von jedem Nutzbar.
Ich sehe in den von dir zitierten Zeilen überhaupt keine argumentative Basis, auf welcher Grundlage da was angemahnt wird.

Das ist keine rechtverbindliche Aussage.

[traumgaertner]

[type1]

Ich versteh einfach nicht, was da abgemahnt werden soll.
Hier wird für zwei verschiedene Kunden auf Stock Fotos des Herstellers zurückgegriffen.
Da ist nichts illegales dran. Die Bilder gehören nicht RS sondern dem Hersteller.
Dieser stellt die Fotos zur Verfügung. Und das nicht nur RS sondern zig Firmen, die dessen Produkte verwenden.

Das ist lächerlich.
Trumgärtner sagts ja schon: Da ist einfach nur jemand angepisst.

[Nina74]

Ich danke euch erstmal für eure Antworten. Die haben mir das Osterwochenende ja doch noch ein wenig gerettet...

Ich hätte nur vor dem "einfach ignorieren" Angst...

Dieser ganze Anhang ist da ja auch noch bei:

"Namens und kraft Vollmacht meines Mandanten mahne ich Sie hierfür ab und fordere Sie auf,

1. die Weitergabe von Daten meines Mandanten unverzüglich zu unterlassen.
2. detaillierte Auskunft zu erteilen, an wen Sie welche Daten wieter gegeben haben,
3. unverzüglich alle seine Daten auf DVD zu Verfügung zu stellen und anschließend unwiederbringlich zu vernichten und diese Vernichtung an Eides statt zu erklären.
4. Auskunft darüber zu erteilen, welches Honorar Sie für die Wietergabe der Daten und die Erstellung der mc Unterlagen unter Zuhilfenahme dieser Daten haben,
5. anliegende strafbewehrte Unterlassungserklärung zu unterzeichen und bis zum 15.04.2009 um 12 Uhr vorab per Fax an die Kanzlei-Faxnummer xxx zu senden.

Sie verstoßen mit der unerlaubten Weitergabe des Datenmateriales von RS und trotz vertraglicher Vereinbarung, dies nicht zu tun („Dies ist doch Ehrensache“) und mehrfacher telefonischer Versicherung eklatant gegen gesetzliche Bestimmungen.
Bis zum o. g. Zeitpunkt ist auch meine Kostennote (Netto-Betrag von 5.500 Euro) auszugleichen, da Sie meinem Mandanten aufgrund Ihrer Gesetzesverstöße zum Schadensersatz verpflichtet sind.
Ich mache ausdrücklich darauf aufmerksam, dass mein Mandant mich beauftragt hat, weitere Ansprüche, z. B. auf Schadens- und Nutzungsersatz sowie strafbare Handlungen zu prüfen. "

Und bis jetzt habe ich das alles nur per Mail bekommen. Ist das überhaupt zulässig?

[Nimroy]

Zulässig wohl, aber selbst rechtsanwälte raten davon ab.

http://www.finanztip.de/recht/online/a-lex39.htm

Ich glaub, da versucht einer mit seinem tennis-buddy ein wenig Geld rauszuholen. Deswegen auch die Auflage, alle Daten rauszurücken.

[type1]

So seh ich das auch.
Zwei Scharlatane am Start.
Ich muss mich aber raushalten, da ich von Recht im Allgemeinen eher weniger Ahnung habe.
Ich weiß nicht, ob da einfach ne nette Email reicht, oder ob man da selbst mit nem anwaltlichen Schreiben antworten sollte.

Ums mal (absolut nicht rechtsverbindlich, und meinem Halbwissen entsprungen) auf die Spitze zu treiben: Er wirft dir etwas vor was nicht stimmt. Und das könnte man vielleiccht als Verleumdung auslegen. Nur mal um die ecke gedacht. Wie gesagt, ich hab da auch einfach keine Ahnung. Aber eins weiß ich: Der Typ ist lustig.

Es geht RS oder dessen Anwalt einen Scheiß an, wie viel du mit welchen Leistungen verdienst, und für wen du Hersteller-, alos freie Fotos aus freien Stocks nutzt. Sollen sie doch mal dem Hersteller ans Bein pissen - dann hätten sie wenigstens Eier, wenngleich sie immer noch leer sind wie ausgeblasene Ostereier.

[stsy2k]

Hast du die Mail abgetippt oder kopiert? Die Fehler im Text...

[Nina74]