Autor |
Nachricht |
FloKu
Dabei seit: 05.02.2009
Ort: Schenefeld
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 25.05.2009 13:00
Titel
|
|
|
Hmm...
also ich habe mir für denn Einstieg und als Hobbyfotograf die D40 von Nikon geholt.
bekommt man ja schon für 300 euro neu... dann sind auch noch 200 euro für ein wechselobjektiv drin.
klar ist das nicht der kracher und es wurde auch an allem gespart bei diesen kameras, aber der wichtigste faktor für gute fotos ist ja auch der Fotograf und nicht der preis der kamera
also ich bin bisher mit den ergbenissen sehr zufrieden.
|
|
|
|
|
palmy
Dabei seit: 03.05.2006
Ort: etown
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 25.05.2009 13:29
Titel
|
|
|
Ja, allerdings würde ich mir zB kein Makro/Tele Objektiv für 200 Euro holen, höchstens gebraucht. Sind halt Faktoren wie Lichtstärke etc. sehr wichtig. Zudem hab ich so ein Nikon Standard Kit Objektiv das etwa in dem Preissegment liegt. 18-135mm OMG
Solche Bridge Kameras decken doch nen guten Bereich ab und die Quali ist mittlerweile doch auch schon akzeptabel geworden oder nicht? Ein absolutes Manko ist allerdings der Sucher, der ist halt bei solchen Cams auch digital und relativ unbrauchbar...
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
plasticangel
Dabei seit: 07.03.2006
Ort: köln
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 25.05.2009 13:49
Titel
|
|
|
ich hab mit ner canon powershot a620 angefangen. die war für nen einstieg optimal, hatte ne makrofunktion
(bis zu 1cm nah ran und teilweise mit 2,8 schön lichststark) und auch nen m-modus. und um die bandbreite an wechselobjektiven abzudecken bedarf es einer menge kohle.
kauf dir erst mal ne bridge, probier und lerne und dann kann man immer noch weiter sehen.
|
|
|
|
|
SIMoshON
Dabei seit: 26.03.2009
Ort: Amberg
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 25.05.2009 13:57
Titel
|
|
|
Man sollte vielleicht auch erwähnen, dass eine Spiegelreflex und mehrere Objektive auch mehr zum rumschleppen sind.
Des weiteren müssen die Objektive sowie die Kamera früher oder später mal gereinigt werden, da beim Objektivwechsel immer auch Staub etc ins Gehäuse gelangen.
Ich habe für meine Bridge noch nen Weitwinkelaufsatz, und mit dem und dem optischen Zoom hab ich bisher alles wirklich gut hinbekommen. Ich denke, für Hobby und semiprofessionelle Fotografie ist ne Bridge mit guter Optik (z. B. Zeiss) besser geeignet. Das sagt übrigens auch mein Großvater, gelernter Fotograf seit über 50 Jahren.
|
|
|
|
|
betti09364
Threadersteller
Dabei seit: 11.02.2008
Ort: -
Alter: 36
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 06.06.2009 15:15
Titel
|
|
|
Danke für eure vielen Antworten
Ich habe mich jetzt noch ein bisschen im Internet umgeschaut und hatte eigentlich schon so meine Lieblingsbridge ausgesucht, die trotzdem noch mind. 400 Euro kostet. Aber jetzt hab ich noch eine SLR, die Sony Alpha A200 SLR-Digitalkamera gefunden, mit verschiedenen Anfängerkits...Zum Beispiel:
Sony Alpha A200 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel) inkl. SAL1870 18-70mm Objektiv für 339 Euro
Jetzt bin ich doch am Überlegen, ob ich mir vielleicht diese Sony zulegen sollte, denn dann hätte ich ja irgendwann später noch die Möglichkeit, mir zusätzliche Objektive zu besorgen.
Meine Frage an euch jetzt: könnte ich mit diesem Objektiv auch jetzt schon einigermaßen gute Makroaufnahmen hinkriegen?
Die Daten des Objektivs:
DT 18 - 70 mm
F3,5 - 5,6
Sichtwinkel, an APS-C-Kamera befestigt 76 - 23
Min. Blende 22 - 36
Min. Fokus (kürzester Abstand vom Bildsensor zum Motiv) 0,38
Max. Vergrößerung 0,25
Filter-Durchmesser 55
|
|
|
|
|
palmy
Dabei seit: 03.05.2006
Ort: etown
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst So 07.06.2009 00:24
Titel
|
|
|
Naheinstellgrenze? Wirklich zufrieden wirste denk ich nicht mit Makros, kannst noch ne Makro Linse davor schrauben, fande ich aber auch nicht so das wahre.. am besten ins Geschäft und zeigen lassen!
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Bridgekamera oder DSLR
[Bridgekamera] rauschen vermeiden
Hobbyfotografin (Anfänger) - Bridgekamera oder DSLR?
Welche Kamera für meine Zwecke?
|
|