[nullhorn]

Ich versteh immer die Diskussion irgendwo nicht.

Wenn man als Anfänger ins Mileu der DSLR einsteigt, der kann doch ruhig auch "erst ma" mit der D3000 anfangen.
Gut, ich bin jetzt nicht der ambitionierteste Fotograf, aber allein die Bilder die ich mit der hin bekomme sind
so waffenmäßig dass meines Erachtens am Anfang nichts anders gebraucht wird. Ich würd lieber när "kleinen"
einsteigen u dann in Objektive investieren.

Aber gut vlt geh das auch grad ma wieder am Thema vorbei u vlt ham auch manche zu viel Kohle

[DMG-mill]

[DMG-mill]

so, habe mir die 50D mit Tamron bestellt. Incl. Tasche, CF (8GB), Displayschutz, UV-Filter, Geli, 2. Akku für rund 1200€ mit Versand.

[Der_Morph]

Ich denke, an der Kombi wirst du viel Freude haben.

[DMG-mill]

[Kahlcke]

Gerade bei dem Preis der gerade für die 7D "verlangt" wird würde ich mir, auch aufgrund der verbauten Technik (AF, Video ist auch praktisch, Rauschverhalten), und vorallem wegen des deutlich größeren Suchers und der Abdichtung, eher die 7D + Tamron 17-50 VC kaufen, das Canon 17-50 2.8 ist überteuert und kann nicht viel mehr als das Tamron. Eine gute Festbrennweite bekommst du gebraucht für 300€, da kannst du immer noch mal investieren, ich würde aber statt der 50er (haste ja schon abgedeckt mit dem 17-50) eher das 85er 1.8 empfehlen.

Die 50D ist zwar nicht veraltet, aber für den Preis auch kein Schnäppchen mehr, und der Unterschied zu einer dreistelligen Canon ist nicht so gewaltig.

Generell rate ich aber eher von EF-S Objektiven ab, ich bin mittlerweile auch bei VF angelangt und kaufe dann eher zukunftsorientiert, und wenn man mit dem Hobby erstmal angefixt ist geht das schneller als man denkt...!

[DMG-mill]