[Landau]

Hallo DA !

Ich bin praktisch überfordert, was das Angebot von Teleobjektiven für meine EOS 400D angeht. Viel zu utopisch.

Was ich suche. -> Ein Teleobjektiv, preisleistungsmäßig günstig, aber dennoch effizient.

Bestenfalls Auslaufsmodelle, die nicht unbedingt aktuell sein müssen, aber dennoch Leistung bringen.

Freue mich auch Feedback

[toco]

Einsatzgebiet (Sport, Wildlife, egal Hauptsache nah dran), Bildstabi vs. Lichtstärke oder egal, Preislimit, Zoom oder Festbrennweite (welcher Bereich/siehe Einsatzgebiet), Fremdhersteller möglich (Sigma, Tamron, Tokina etc.)?

[Landau]

- Wildlife, Portraits, ...(makro?)
- Zoom (Mein Tamron Weitwinkelobjektiv fasst 17 - 50 mm), sollte also drüber sein
- rel. gute Lichtstärke aber auch Bildstabi
- Preislimit... 300 Euro und drunter ?
- Fremdhersteller definitiv möglich

[Zim]

also für 300€ bekommst m.E. ne festbrennweite mit gutem lichtwert … aber kein Telezoom mit bildstabilisator (finde ich eh nicht so wichtig) und annähernd guterm lichtwert

[toco]

Für <300 € bleiben nur die lichtschwachen 70-300 Gurken, egal von welchem Hersteller.
Für <500 € bekommt man schon das Canon EF 70-200mm f/4L USM (zwar kein IS, aber schön Weiß – das wollt ihr Canoniere doch ) gebraucht oder ein älteres Sigma 70-200mm f/2.8 (gibt sogar Makros davon mit dem Zoombereich).
Für ~800 € gibt’s dann die 2.8er von den Fremdherstellern neu.
Für >1000 € dann die gebrauchten Canon 70-200 f/2.8.

Gebrauchtbörse gibt’s z.B. im DSLR-Forum.

[Typografit]

Für eine drei- und vierstellige Canon finde ich L-Objektive zu hoch gegriffen, außer, Du planst langfristig den Umstieg auf 1-stellige Modelle (1Ds3, 5D, 7D, 1D4). Den Vorteil, den diese haben ist sicher, dass sie keine Staubpumpen sind. Insbeondere preiswertere Zooms pumpen bei Veränderung der Brennweite Außenluft in die Camera hinein und hinaus. Da kommt zwangsläufig Umgebungsschmutz (Salz, Staub, Blüten) auf den Sensor. Hat bei Filmen nicht so viel ausgemacht. Der alte "chemische Sensor" wurde ja in die Rolle reingewickelt und durch einen neuen sauberen "chemischen Sensor" ersetzt. Dabei wurden bis zu 36 neue Flächen zur Verfügung gestellt. Die Sensoren der digitalen Camera haben eine Lebensbeziehung mit dem Gerät eingegangen, das heißt man muss mehr aufpassen.
Sonst soll ein Objektiv auch zur Camera passen, ein billiges Objektiv auf ne teure Camera ermöglicht nicht, dass man die Vorteile einer guten Camera genießt, umgekehrt ist bei einer Consumer Camera die Camera selbst eine Beschränkung, selbst wenn man teurere Objektive hat, kann man deren Mehrleistung nur geringfügig nutzen.
Für Makro-Aufnahmen kannst Du zur Ergänzung einen Zwischenring kaufen, die sind sehr Preiswert, verkürzen die Naheinstellgrenze auf wenige cm und haben den Vorteil, dass man die meisten Normal- und Teleobjektive ohne Lichtverlust verwenden kann.

Ich selbst habe schon auf L-Objektive gesetzt, allerdings macht das bei einer 5D2 und einer 40D und auch einer 30EOS reichlich Sinn.

//Nicht das ich es vergesse: Ich beobachte seit einiger Zeit auf Internet-Verkaufsbörsen gebrauchte Canon-Objektive. Ich habe fast nie eines gesehen, das unterhalb des günstigsten Anbieters im Internet für Fotofachartikel in Deutschland verkauft wurde. Wenn es mal niedriger war, dann war in der Beschreibung von Kratzern und anderen Gebrauchsspuren die Rede oder die Fotos dabei zeigten Schäden auf und dann waren die Preise nicht erheblich unter dem Neupreis.

[Landau]

Ich korrigiere:

Was ich benötie:

50 - 200 mm - Telezoom

Paar Tipps?

Dieses hier ist bestimmt ziemlich trashig? Also Lichtstärkenmäßig.

http://www.amazon.de/Tamron-55-200mm-Macro-digitales-Objektiv/dp/B000CE8IVM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272094597&sr=8-1

and what about dis one?..

http://www.amazon.de/Sigma-50-200-OS-Objektiv-Canon/dp/B002330GCY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1272101479&sr=8-1

[Mark-Korb]

Das Sigma 55-200 hatte ich selber. Das ist verhältnismässig gut für den Preis.
Must halt nur schauen ob der Focus sitzt. Lichtschwach sind die Beide das stimmt unter 500€ findest du aber kaum was helleres.