[chris_at_design]

Morgen oder Mahlzeit je nach dem,

also ich kann nur das Canon 70-200 empfehlen. Vorallem mit der Innenfokussierung. Das Ding ist komptakt und vorallem bleibt ja der vordere Teil bei der Einstellung der Brennweite starr. Hab das Teil selbst auf meiner 40D und bin absolut zufrieden. Und ist für den Preis von ca. 600 Euro ein wirklich super L Objektiv. Und ich mein der USM Motor von Canon ist nicht zu verachten.

Schönen Gruß
Christian

[Benutzer 77936]

ah das 70-200mm....aber welches nochmal?

70-200mm f/4 USM L
70-200mm f/4 IS USM L
70-200mm f/2,8 USM L
70-200mm f/2,8 IS USM L ???

für 600€ gibt natürlich kein 2,8 also nehm ich mal f/4 an..aber welches? das mit IS oder ohne?

[l'Audiophile]

[Benutzer 77936]

ok danke für hinweis. war irritiert, da ich haben davor gepostet was von 2,8 usw.

tut mi sry 4 beeing bitchy!

[chris_at_design]

Ja ich meinte das mit 4er Lichtstärke und ohne IS. Ich find IS sowieso nja...nicht sehr dolle. Eben durch IS kannst du nämlich auch unschärfe erreichen weil das Teil immer noch n bissle nachzieht.

Wie gesagt bin mit dem 70-200, 4, L dodal zufrieden!

Gruß Christian

[Benutzer 77936]

also du hast ein 4,0 ohne is? na cool....dann glaube ich werd ich beim 2,8 erst recht kein IS brauchen. danke für den tipp! so kann ich mir mal bene 600€ sparen

[cyanamide]

[Benutzer 77936]

eigentlich muss der is bei nachziehern ausgeschaltet werden bzw in eine richtung ausgeschaltet werden. (deswegen gibts auch diese IS 1+2 funktion beim tele)