 Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
|
|
|
| Autor |
Nachricht |
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht: 
|
Verfasst Do 01.01.2009 14:13
Titel
|
  |
|
Für mich auch kein Pappenstiel, das Teil muss ne ganze Weile halten. 
Aber lieber 1x in 10 Jahren sowas und fertig, als irgendwelche kurzfristigen Hirngespinnste die dann im Kaufrausch billigerer Teile enden. 
| FD-Pictures hat geschrieben: | | Mir kommt es so vor, das wenn ich mein 85mm 1.8 auf 2.8 abblende eine sehr viel größeren Schärfebereich hat als mein 70-200mm bei 2.8 und 85mm. |
Den DoF Calculator haste ja ausm andern Thread vorliegen, rein technisch dürfte sich das nich unterscheiden.
So tief in der Materie steck ich nu aber auch nich, dass ich berechnen könnte ob die Festbrennweite mehr Schärfe als das Zoom durchdrückt. Einfach ma goggeln oder so. 
Lens Flare siehste den Unterschied, sonst hab ichs selber noch nich probiert hier.
| Kahlcke hat geschrieben: | Ich würde eher sagen ca 400€-500€
das Tamron AF 28-75mm f/2.8 liegt da genau im Rahmen, und es muss ja nicht immer Canon sein. |
Reicht sicherlich, aber den Unterschied zwischen 17-50 2.8 Tamron (Dx) und 24-70 2.8 Nikon (Fx) merkste. Der Fokussiermotor ist schneller und leiser, die Bildquali bei 2.8 ist auch besser. Das Tamron ist erst ab ~5.6 sehr sauber ohne Vignette.
Klar erkaufste dir das mit 1100 Euro Aufpreis, und natürlich kann man mit den kleinen Schwächen leben.
Aber mich persönlich hat der Unterschied interessiert und ich würds 24-70 nich mehr hergeben.
Jeder kann die Unterschiede vergleichen und selbst entscheiden wie viel Geld er ausgeben mag. 
Zuletzt bearbeitet von lumen am Do 01.01.2009 14:21, insgesamt 2-mal bearbeitet
|
|
| |
  |
 |
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 01.01.2009 15:46
Titel
|
|
|
Mit den Optiken von Drittherstellern halte ich es da eher wie lumen. Ich habe hier noch ein paar Tokina und Tamron aus analogen Zeiten liegen, haben auch immer ihren Dienst geleistet, keine Frage. Nutze ein gutes 28 mm manchmal noch, jedoch alles Neue wird Nikkor, soweit reicht meine Kompromissbereitschaft nicht  .
|
|
| |
 |
|
|
Anzeige
|
|
|
Kahlcke
Dabei seit: 13.02.2004
Ort: Flensburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 16.01.2009 20:23
Titel
|
|
|
|
naja, ich habe mir das Canon 50mm 1.4 USM gegönnt, habe jetzt letztens mit dem Sigma 50 1.4 verglichen und mir in den Arsch gebissen das ich mich fürs Canon entschieden habe. Das Sigma is schon bei Offenblende knackescharf und liefert das schönere bokeh...
|
|
| |
|
|
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 16.01.2009 21:15
Titel
|
|
|
Kenn ich irgendwie . Habe zwar nur ein 50 mm 1.8er Nikkor (ca. 130 EUR), aber bin damit auch nicht zufrieden was das Bokeh angeht (immer Kringel, Abrisse oder einfach ungleichmäßig), hingegen ist mein 85er  ! Mehr brauch ich nicht.
|
|
| |
|
|
designzicke
Dabei seit: 11.01.2006
Ort: Monaco di Baviera
Alter: 50
Geschlecht: 
|
Verfasst Di 03.02.2009 16:44
Titel
|
|
|
Hallo 
sind 550,- € für eine gebrauchte Canon EOS 40D (nur Body) mit 12 Monaten Gebrauchtgarantie (über einen Händler vor Ort) mit ca. 5000 - 6000 Auslösungen ein fairer Preis?
|
|
| |
|
|
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 04.02.2009 10:02
Titel
|
|
|
| designzicke hat geschrieben: | Hallo
sind 550,- € für eine gebrauchte Canon EOS 40D (nur Body) mit 12 Monaten Gebrauchtgarantie (über einen Händler vor Ort) mit ca. 5000 - 6000 Auslösungen ein fairer Preis? |
Ich würde sagen das ist völlig okay, Neupreis momentan ca. 750,00 EUR, 6000 Auslösungen ist wie neu. Lass dir noch ne ordentliche CF-Karte dazugeben (inkl. sozusagen ) und nimm die Cam mit.
|
|
| |
|
|
designzicke
Dabei seit: 11.01.2006
Ort: Monaco di Baviera
Alter: 50
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 04.02.2009 14:46
Titel
|
|
|
| toco hat geschrieben: | | designzicke hat geschrieben: | Hallo
sind 550,- € für eine gebrauchte Canon EOS 40D (nur Body) mit 12 Monaten Gebrauchtgarantie (über einen Händler vor Ort) mit ca. 5000 - 6000 Auslösungen ein fairer Preis? |
Ich würde sagen das ist völlig okay, Neupreis momentan ca. 750,00 EUR, 6000 Auslösungen ist wie neu. Lass dir noch ne ordentliche CF-Karte dazugeben (inkl. sozusagen ) und nimm die Cam mit. |
Ja, ich denke auch, dass das ein guter Preis ist und werde die mir holen...  
|
|
| |
|
|
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 04.02.2009 21:24
Titel
|
|
|
| designzicke hat geschrieben: | | toco hat geschrieben: | | designzicke hat geschrieben: | Hallo
sind 550,- € für eine gebrauchte Canon EOS 40D (nur Body) mit 12 Monaten Gebrauchtgarantie (über einen Händler vor Ort) mit ca. 5000 - 6000 Auslösungen ein fairer Preis? |
Ich würde sagen das ist völlig okay, Neupreis momentan ca. 750,00 EUR, 6000 Auslösungen ist wie neu. Lass dir noch ne ordentliche CF-Karte dazugeben (inkl. sozusagen ) und nimm die Cam mit. |
Ja, ich denke auch, dass das ein guter Preis ist und werde die mir holen... |
Dann sei willkommen im Strudel der Fotosucht und hoffentlich erwischt dich die schlimme LBA-Krankheit nicht .
LBA = lens buying addiction
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
Sportfotografie - Spiegelreflexkamera
[Foto] Analoge Spiegelreflexkamera
Welche analoge Spiegelreflexkamera?
[Suche] Spiegelreflexkamera für Einsteiger
Einige Fragen zur Spiegelreflexkamera
Canon 20D - Erfahrungen?
|
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
