[Matthias83]

Ich kenn Berufsfotografen die mit ner 300D fotografieren. Von flauen Farben weiss ich aber in der Richtung nix, hatte auch mal für nen paar Tage die 350D. Vielleicht war die Kamera falsch eingestellt wenn du mit JPG fotografiert hast...

[josh001]

ich habe bevor ich mich zum kauf der eos 400d entschieden habe, mit einem dozenten von mir gesprochen der früher für olympus gearbeitet hat (Testberichte geschrieben) ich wollte mir zu dem zeitpunkt noch die olympus e 500 kaufen, nach diesem gespräch habe ich mich dann für die canon eos 400 d entschieden, vorallem weil er mir erzält hat das er auch ne eos 350 hat, und was den digitalen slr bereich angeht canon vorzieht... deshlab empfehle ich dir dich für eine canon zu entscheiden...

Gruß Josh

[Der_Morph]

Ich bin von meiner Pentax K100D hellauf begeistert. Günstig, gute Qualität und alleine der Bildstabilisator ist schon Gold wert.

Wenn du aber primär Interesse an Nahaufnahmen hast, dürfte die angedachte Olympus mit Makroobjektiv oder auch eine Bridgekamera wie die Fujifilm s9600, evtl. mit Nahlinse, die bessere Wahl sein. Durch die kleineren Chips steht dir eine größere Schärfentiefe zur Verfügung, welche bei Makros ohnehin schon sehr gering ausfällt.

Im Endeffekt kann man aber sagen, dass sich die ganzen halbwegs aktuellen Modelle im Spiegelreflexbereich nicht so weltbewegend unterscheiden, wie es einem diese ganzen Tests in den Zeitschriften weis machen wollen. Sie liegen ohnehin auf einem sehr hohen Level, auch die alten 300D und 10D, um einmal bei Canon zu bleiben. Am besten gehst du in den Laden, nimmst die Kameras einmal in die Hand, schaust, ob dir auch das entsprechende System liegt (das Zubehör macht bei den unterschiedlichen Marken einen größeren Unterschied als die Bodys) und hörst letztendlich auf deinen Bauch.

[cyanamide]