Autor |
Nachricht |
Spyderman
Threadersteller
Dabei seit: 06.09.2004
Ort: Abu Ghraib
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 01.09.2006 18:37
Titel scharfe Fotos |
|
|
Hallo, wollte mal fragen, wie man solche scharfen Fotos hinbekommt. Ist da die Verschlusszeit so extrem gering oder ist das ne Sache der Auflösung von der Cam?
Zuletzt bearbeitet von Spyderman am Fr 01.09.2006 18:38, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
grafix
Dabei seit: 31.07.2006
Ort: Weserbergland
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 01.09.2006 19:00
Titel
|
|
|
Auflösung und vor allem gutes (Tele/Zoom-)Objektiv.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
taikrixel
Dabei seit: 16.02.2003
Ort: WEIMAR
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 01.09.2006 20:06
Titel
|
|
|
nicht mal unbedingt die auflösung, sondern viel mehr das bildformat und natürlich unabläßlich ein lichtstarkes objektiv, welches kurze verschlusszeiten erlaubt.
|
|
|
|
|
Ashton
Dabei seit: 16.09.2004
Ort: 90265
Alter: 107
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 01.09.2006 22:40
Titel
|
|
|
hmmm.... naja.. ich hab schon fotos gesehen die waren so scharf da konnte ich mir die Krater der Poren im Gesicht ankucken. Dafür braucht man halt eine gute Kamera, eine gute Belichtungszeit, gute Lichtverhätlnisse und die Unscharf Maskierung in Photoshop im 32 bit modus... da kann man scharf zeichnen wie n Irrer.
|
|
|
|
|
antonio_mo
Dabei seit: 20.05.2006
Ort: Berlin
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 02.09.2006 15:21
Titel Re: scharfe Fotos |
|
|
Spyderman hat geschrieben: | Hallo, wollte mal fragen, wie man solche scharfen Fotos hinbekommt. Ist da die Verschlusszeit so extrem gering oder ist das ne Sache der Auflösung von der Cam? |
Hallo,
in diesem Fall sollte es eine 1a Optik sein, ich weiss aus Erfahrung dass z.B. die Optiken von Leica ohne Konkurenz sind.
Hier wird es sich um ein sehr gutes Tele handeln (Bildwinckel), die Verschlusszeit sollte hier nicht so kurz sein da sich die beiden wohl kaum schnell bewegen, eine offene Blende wird es mit Sicherheit nicht sein und Licht ist genügend vorhanden.
Ob diese Aufnahme mit einer Analogen oder digitalen Kamera aufgenommen wurde ist hier nicht zu sagen.
taikrixel hat geschrieben: |
nicht mal unbedingt die auflösung, sondern viel mehr das bildformat und natürlich unabläßlich ein lichtstarkes objektiv, welches kurze verschlusszeiten erlaubt.
|
Wozu braucht man hier ein lichtstarkes Objektiv und kurze Belichtungszeiten?
Die beiden werden sich wohl kaum schnell bewegen
antonio
|
|
|
|
|
Popkultur
Dabei seit: 08.05.2006
Ort: bei Stuttgart
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 02.09.2006 17:20
Titel
|
|
|
Bei der Größe dieses Bildes würde ich sagen ist die Objektivwahl relativ egal, solange die EBV mit der Nachschärfung stimmt. Mir ist das Bild zu fast zu crispy.
|
|
|
|
|
antonio_mo
Dabei seit: 20.05.2006
Ort: Berlin
Alter: 57
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 02.09.2006 18:03
Titel
|
|
|
Kreativist hat geschrieben: | Bei der Größe dieses Bildes würde ich sagen ist die Objektivwahl relativ egal, solange die EBV mit der Nachschärfung stimmt. Mir ist das Bild zu fast zu crispy. |
Die Objektivwahl ist relativ egal??
Du bist der meinung ob ein WW oder ein Tele spiel hier keine Rolle??
Diese Argumentation wäre sehr überraschend und bin auf Deine Antwort gespannt!
Wenn die Vorlage von der Qualität nicht stimmt kann ich nachschärfen wie ich möchte das Ergebnis wäre sichtbar.
|
|
|
|
|
Popkultur
Dabei seit: 08.05.2006
Ort: bei Stuttgart
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 02.09.2006 18:23
Titel
|
|
|
Wie WW oder Tele? Das Bild kann man mit WW doch gar nicht so aufnehmen. Es geht doch um die Schärfe des Objektives, und wenn man ein Bild auf Bildschirmgröße bringt ist es relativ egal ob das Objektiv ne Gurke ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[Foto] Richtig scharfe Langzeitbelichtungen bei Nacht ?
|
|