Autor |
Nachricht |
sockennase
Threadersteller
Dabei seit: 04.08.2008
Ort: Hamburg
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 15:08
Titel
|
|
|
ok, danke dir :>
ich werde wohl nicht drum herum kommen noch mal in den laden meines vertrauens zu gehen. wenn sie sich von den technischen daten nicht viel nehmen werd ich wohl nach gefühl (oder gewicht XD) kaufen...
da kann man mal wieder sehen wie wenig ahnung ich habe. ich hätte nicht gedacht, dass das objektiv so wichtig ist. ich dachte eine gute kamera wäre eine wichtige voraussetzung ^__^"
gibt es bei der obektivwahl irgendetwas was ich auf jeden fall beachten sollte?
|
|
|
|
|
palmy
Dabei seit: 03.05.2006
Ort: etown
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 15:41
Titel
|
|
|
Du solltest auf dein Anwendungsgebiet achten Dann auf eine vernünftige Lichtstärke etc..
Kommt halt immer drauf an was du fotografieren willst. Für normale Makros empfehle ich dir ein Makro Objektiv mit Festbrennweite. Damit kannst du auch alles andere Fotografieren, allerdings bist du halt etwas eingeschränkt, da Feste Brennweite. Also ist es empfehlenswert erstmal ein gutes Objektiv zu kaufen was die wichtigsten Bereiche/Brennweiten für dich abdeckt. Und dann später wenn du mehr Geld hast ein Makro zu kaufen.
Schau dir vor dem Objektivkauf auch unbedingt noch einmal Testberichte zu den jeweiligen Objektiven an!
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
sockennase
Threadersteller
Dabei seit: 04.08.2008
Ort: Hamburg
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 15:47
Titel
|
|
|
Da hast du wahrscheinlicht Recht. Für den Anfang wäre ein etwas vielseitigeres Objektiv wahrscheinlich nicht schlecht. Nur Makro-Aufnahmen sind zwar ganz nett, aber schon blöd, wenn man eine neue Kamera hat und dann nur die Nasen der Mitmenschen in Großaufnahme fotografieren kann ^__^"
Danke dir auf jeden Fall. Und Testberichte bin ich eh gerade fleißig am lesen...
edit hab gerade etwas über die Nikon D40 gelesen. Hat jemand Erfahrung mit der?
Zuletzt bearbeitet von sockennase am Mo 04.08.2008 16:05, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
palmy
Dabei seit: 03.05.2006
Ort: etown
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 16:07
Titel
|
|
|
Ein Makro Objektiv heißt nicht dass du nur Makros machen kannst.. Ich mach damit genausogut Portraits und Landschaftsaufnahmen... Ist immer nur eine Frage ob du genug Platz hast. (bei mir sinds halt 70mm Brennweite)
|
|
|
|
|
carstenolgerd
Dabei seit: 17.09.2003
Ort: Provinz eben
Alter: 52
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 16:08
Titel
|
|
|
also wenn du hauptsächlich makros machst, nimm die bridge. die hat durch den kleinen sensor im makrobereich echte vorteile, hast hier mit dem fest eingebauten objektiv im allgemeinen eine wesentlich bessere nahgrenze. um ähnliches mit ner dslr zu erreichen musste viel patte in ein spezielles makroobjektiv stecken, hast dann aber noch nix für landschaft, people, porträt etc. das fz-50 objektiv deckt da nen hohen brennweitenbereich und die o.g. anwendungsgebiete ab. sind wir doch mal ehrlich, du wirst dir wohl kaum nen objektivfuhrpark zulegen, sondern mit dem setobjektiv oder einem 20- 200 suppenzoom arbeiten und da ist das eingebaute objetiv der lumix klar besser. nur wenns um available-light geht würd ich dir dringend von der lumix abraten und ne dslr empfehlen, muss dann aber nicht automatisch die canon sein. ham zwar die meisten, aber dat is kein kaufargument. setz dich mit den features der cams auseinander, vielleicht ist eher eine mit eingebautem stabi oder live-view für dich interessant? schau dir mal auch die sachen von sony und olympus an. achja und die bilder macht übrigens der fotograf und nicht die kamera. und bevor jetzt hier einige über mich herfallen, ich weiss wovon ich rede, verdiene einen teil meines geldes mit (reportage)fotografie. dienstlich arbeite ich mit ner nikon d70s und ner fuji s5700, privat mit ner olympus e330 und ner minolta dimage a1 (alt aber gut).
|
|
|
|
|
sockennase
Threadersteller
Dabei seit: 04.08.2008
Ort: Hamburg
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 16:17
Titel
|
|
|
Also theoretisch hast du Recht was den Objektivfuhrpark betrifft, schließlich ist es nur ein Hobby für das ich auch nicht unendlich viel Geld ausgeben kann. Ich habe ein paar interessante Sets gesehen mit zwei Objektiven einem 18-55 und einem 55-200, aber mehr würde es wohl in der Tat erst einmal nicht werden.
Live-view ist zwar interessant, aber kein Muss.
Und ich find's ehrlich gesagt auch mal ganz interessant was anderes zu hören auch wenn es im Endeffekt noch mehr Fragen aufwirft... Je länger man sich umsieht, umso mehr kann man lesen... Ich finde auch nicht, dass es unbedingt das neuste vom Neuen sein muss, Hauptsache es ist qualitativ gut und ermöglicht gute Fotos.
|
|
|
|
|
palmy
Dabei seit: 03.05.2006
Ort: etown
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 18:21
Titel
|
|
|
Ich kann dir von Nikon Kit-Objektiven abraten, die sind nicht wirklich die besten.. wie es um Canon steht kann ich dir leider nicht sagen.
|
|
|
|
|
Kartoon
Dabei seit: 08.09.2005
Ort: Düsseldorf
Alter: 37
Geschlecht:
|
Verfasst Mo 04.08.2008 18:42
Titel
|
|
|
Also ich muss sagen bei mir ist das fotografieren nur ein liebes Hobby und wird niemals mehr werden.
Habe selber die Lumix und kann bisher abslut nicht meckern.
schnell, scharf, alles auch manuell einstellbar, aber auch gute motivprogramme, saubere verarbeitung...
ohne die canon je getestet zu haben will ich sagen das ich die lumix auf jeden fall (für dein anwendungsgebiet) auf jeden fall empfehlen kann.
(ach, und makros gehen auch sehr gut. nicht wie iwer hier behauptet hatte.)
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
LUMIX FZ50 - Starkes Rauschen
Panasonic Lumix G1
Panasonic Lumix DMC-FZ30EG-S
canon vs panasonic
Canon HV30 oder Panasonic HDC HS100
Canon EOS 30D oder 400D?
|
|