Autor |
Nachricht |
Benutzer 57891
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Mi 17.02.2010 22:53
Titel Kauftipp für Allroundobjektiv |
|
|
Moin, bin auf der Suche nach einem Allroundobjektiv, welches:
- nicht zu teuer ist (max. 300 €)
- eine relativ gute Brennweite abdeckt
- auch öfters für Nachtaufnahmen/bei schwachem Licht verwendet werden soll
- und einfach ein gutes "Immerdrauf" ist
Soll nur hobbymäßig genutzt werden. Nix großartiges. Habe derzeit ein Tamron 18-200, bin aber nicht so sehr damit zufrieden...
Habe u.a. an das Nikkor 18-105 gedacht. Jemand damit Erfahrungen gemacht???
|
|
|
|
|
Zim
Dabei seit: 05.12.2006
Ort: Earth Rocks
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Mi 17.02.2010 23:53
Titel
|
|
|
Naja … um ehrlich zu sein gibts das was du suchst nicht
Günstig und Lichtstart -> Festbrennweite (1.8 oder 1.4er 50mm ) -> aber kein Allrounder
Zoomobjektiv -> + (konstant) Lichstark = sehr teuer
Möglicherweise mal nach was gebrauchtem suchen.
Eine allgemeine Information zu Objektiven findest du da (gibts noch einen 2. Teil von)
http://foto-podcast.de/ipod/blende8-8/
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Benutzer 57891
Account gelöscht Threadersteller
Ort: -
|
Verfasst Do 18.02.2010 08:42
Titel
|
|
|
Danke für den Link!
Nee, beide Eigenschaften müssen nicht unbedingt stark ausgeprägt sein. Mir ist klar, dass ich bei dem Preis keine großartige Brennweite und gleichzeitig gute Lichtstärke und Qualität erwarten kann Gute Qualität ist mir dann doch wichtiger als große Brennweiten.
Gebraucht wäre ne Option.... Wie wäre es mit dem Sigma 17-70 ???? Zu empfehlen?
|
|
|
|
|
idwerbung
Dabei seit: 13.05.2009
Ort: Thüringen
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.02.2010 11:07
Titel
|
|
|
Hatte vor längerer Zeit ein Sigma 20 - 40 F2.8 DG. Das hat mir sehr lange Gute Dienste geleistet.
Zuletzt bearbeitet von idwerbung am Do 18.02.2010 11:09, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
lumen
Dabei seit: 17.02.2007
Ort: HH
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.02.2010 12:57
Titel
|
|
|
Bei 40mm Feierabend ist aber nicht Allround. Da wird ja alles was mehr als 5m weg ist der reinste Spaß.
Das 18-105 ist der Nachfolger vom 18-135 und das war irgendwie Müll.
Persönlich würd ich da eher so in Richtung 16-85 tendieren.
Aber irgendwie wirste dich da mal entscheiden müssen.
Du kommst vom Tele mit 200mm und willst nun einen Allrounder
der irgendwie genauso aber doch anders sein soll.
Du musst doch selber wissen wie viel Brennweite du brauchst.
Ohne die Entscheidung kannste so circa jedes Objektiv als Option andenken.
|
|
|
|
|
Matthias83
Dabei seit: 08.05.2003
Ort: Germany
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.02.2010 14:41
Titel
|
|
|
Also bei Canon ist dieses Objektiv, zumindest an FullFrame, das 24-70 2.8.
|
|
|
|
|
toco
Dabei seit: 05.04.2002
Ort: Ärford
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.02.2010 14:43
Titel
|
|
|
Bei Nikon auch, aber nicht für 300,– .
|
|
|
|
|
Matthias83
Dabei seit: 08.05.2003
Ort: Germany
Alter: 41
Geschlecht:
|
Verfasst Do 18.02.2010 14:55
Titel
|
|
|
Oh, diese Preisvorstellung habe ich wohl übersehn.
Da wirds aber schwer, da gibts nur Flaschenböden.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Kauftipp - Kleine Kamera, viel Leistung
|
|