[Zahnfee89]

Hallo allerseits!

Ich habe vor mir in wenigen Wochen eine DSLR mitsamt Objektiv für maximal 1200€ anzuschaffen.

Kombinationen, die für mich in Frage kämen:



-> Nikon D80 [~553€*] + Nikon AF-S VR DX 18-200mm f3.5-5.6 IF-ED [~561€*]

-> Pentax K10D [~545€] + Pentax smc DA 16-50mm f2.8 ED AL IF SDM [~680€]

-> Canon 30D [~589€*] + Canon EF 17-40mm f4.0 L USM [~610€]



Nikon D80 + 18-200mm VR**:
[+] Etwas größerer Dynamikumfang [8,0 EV] als die Pentax K10D [7,3 EV]
[+] Bessere Bilder im JPEG Modus als Pentax K10D
[+] Platz für 110 JPEGs im Buffer -> bessere Serienbildfunktion als Pentax K10D
[+] Displayschutz sowie tolles Menüsystem
[+] Eingebautes Autofokus-Hilfslicht
[+] D-Lightning für höhere Dynamik
[-] Objektiv ist nicht so toll in Hinsicht auf Bildqualität (27-300mm Kleinbild äquivalent)
(recht starker Randabfall sowie starke Verzerrungen; sehr weiches Bild bei 135mm)
[-] Batteriegriff nicht so gut wie Pentaxs - benötigt mehr Platz und erfoldert das Entfernen der Kamerabatterie
(Könnte sich aber mit der Nikon D90 ändern...)


Pentax K10D + 16-50mm f2.8**:
[+] Mehr Bilddetails bei ISO 800 sowie 1600 als bei Nikon D80, trotz höherem Rauschen
[+] Bester Batteriegriff
[+] Wetterfeste Konstruktion
[+] 3,1 Bilder/Sekunde (unendlich JPEGs | 9 RAWs)
[+] Objektiv ist wahrscheinlich eine ganze Ecke besser als die von der Nikon
[+] Wetterfestes, porfessionelles Objektiv
(ähnlich gute Linsen von Nikon und Canon fangen bei ca. 850€ an )
[-] Aufgrund der weichgezeichneten JPEGs ist RAW vorzuziehen
[-] Benötigt länger zum Anschalten
[-] CCD-Shift ist angeblich nicht so effektiv wie Nikons VR und Canons IS.
[-] Noch keine Testberichte vom Pentax 16-50mm f2.8 Objektiv (24-75mm Kleinb. äquiv.)


Canon 30D + 17-40mm f4.0**:
[+] Beste JPEG Qualität von den drei
[+] ISO 800 und 1600 relativ rauscharm
[+] Größter Dynamikumfang (8.4 EV)
[+] 5 Bilder/Sekunde
[?] Magnesiumkörper
[?] Minimal kleineres Sucherbild (95% Bilderfassung | 0,9x Vergrößerung vs Pentax 95% Bilderf. | 0,95 Vergr.)
[-] "Optimales" Zoomobjektiv Canon 24-105mm f4.0 IS USM; sehr teuer und nicht kompatibel mit der Canon 30D.
[-] Batteriegriff nicht so gut wie Pentaxs - benötigt mehr Platz und erfoldert das Entfernen der Kamerabatterie
[-] Kein besseres Objektiv in der Preisklasse; 17-40mm recht kurz (~27-64mm Kleinb. äquiv.)


Insgesamt würde ich die Spiegelreflex von Pentax kaufen, da mir das Objektiv sowie das recht pfiffige Design des Batteriegriffs am besten gefallen und die Bildqualität dieser Kamera mit den anderen beiden im RAW Modus ohne (nennenswerte) Probleme mithalten kann.
Was haltet ihr von meiner Zusammenstellung? Gibt es hier Personen, die selber Erfahrungen mit der Pentax K10D gemacht haben?

Würde das Knipsen und Etwickeln von RAWs sehr viel Zeit in Anspruch nehmen?
(Dies ist der eizige Knackpunkt der Pentax K10D, da ich nicht weiß was für einen Aufwand RAWs im Alltag machen würden.)


Beste Grüße


Harry




*Preis vom 28. Februar 2008 auf www.idealo.co.uk nach aktuellem Wechselkurs: 1€ = 0,7637 Pfund.
Alleweiteren Preise von www.geizhals.at/deutschland
**Pros und Cons entnommen von: www.dpreview.com | www.kenrockwell.com | www.cameralabs.com

[continuum]

[O2noob]

hab nur gute erfahrungen gemacht mit pentax, ein fehler machst damit jedenfalls nicht.
die 30d mag ich auch aber die d80 wiederstrebt mir.
ich fand die d70 ja schon nicht besonders aber die d80 hat nen sehr bescheidenen af
der sich nicht entscheiden kann. auch die menüführung würde ich nicht als + punkt
zählen so besonders ist die nicht.

[Zahnfee89]

[cyanamide]

[Zahnfee89]

[cyanamide]

in der regel liegst du richtig.

die blende spielt aber noch eine große rolle
beim preis. bei deiner auswahl ist die blende
des 17-55 mit 1:2.8 weitaus besser als die des
24-105 L mit nur 1:4.

musst also in dem fall gleichwertiges miteinander
vergleichen.


//
nimmst du also das EF 16-35mm 1:2.8L II als
vergleich, liegst du schon bei 1.400€




///
oder aber ein höherer brennweitenbereich bei
1:28 wäre das EF 70-200mm 1:2.8L IS USM.
schon 2.000€

[dashmo]

Na ja mal ehrlich, was willst du damit fotografieren? Brauchst du Lichtstarke Objektive überhaupt? Die neue 450D kommt auch diesen Monat noch auf den Markt, zusammen mit dem 17-55 eine sehr gute Kombi. Warum nicht eine 40D und das Kid, das ist dem 17-40 fast gleichwertig von der Abbildungsleistung. Das neue 18-55 hat auch IS. Die neue 450D und die 40D haben auch Tonwert Priorität. Glaub mir darauf lässt es sich verzichten. AEB ist hier das Zauberwort. Zumal die TP erst bei IS0 200 und max bis 1600 bei der 40d geht. Es bringt dir auch nur im Tiefen Bereich etwas mehr Zeichnung obwohl es fast zu vernachlässigen ist. Mein tipp lern richtig Belichten und Situationen einzuschätzen.
Ach ja die 8EV sind mit der höheren Tp (Raw File) berechnet eigentlich hat sie auch nur 7,xx wie alle anderen auch. Egal ob Canon oder Nikon ect.

Ach ja das das Canon 24-105mm f4.0 IS USM kompatibles ist ist jetzt denke ich klar. Das 17-55 ist deswegen 10€ teurer da es keine Vollformat Linse ist, sprich man kann sie nicht an eine 5D 1d oder 1ds mounten, und zudem wie schon erwähnt wurde eine wesentlich höhere Lichtstärke hat. Hat aber den selben Linsenaufbau (hinsichtlich der UDs) alle L haben min zwei Ultra Low Dispersionslinsen. Das 17-55 hat auch zwei. Es ist der Qualität eines 24-70L ebenbürtig. Das sind die Linsen die die Ls so gut machen und auch leider so teuer.


RAWs sind kein Aufwand so lange man weiß wann und wo und wie man sie einsetzt. Aparture oder Lightroom sollte man dennoch haben. Der Rechner hat mehr zu tun und wird etwas langsamer als bei Jpg, ist auch klar bei der 20D ist ein Raw File 4x größer als ein Jpg. Hat aber dafür erheblich Vorteile in der Nachbearbeitung.


Ich würde zur Nikon oder Canon greifen da sie einfach die besseren Systeme sind, nicht in Hinsicht auf den Body da ist Pentax schon nicht schlecht, aber was das Systemzubehör angeht sind die Canon und Nikon Systeme die erste Wahl.
Vor allem wenn es darum geht Equipment zu leihen.


So das sollte einige deiner Fragen beantworten.