[cyanamide]

[Sidschei]

FUCK!

[mahzell]

[cyanamide]

kommt halt drauf an, was man machen will...

für standardkrams ist ne kompakte sicher mehr als perfekt.
sobald aber z.b mehr lichtstärke benötigt wird (was schon durch
die viel geringeren abmessungen der kompakten sehr sehr
eingeschränkt ist), da ist man auch schon am limit.

die vorsätze, das weißt du selber, sind zwar toll, bringen aber
keine perfekte qualität. dafür vignettierungen und verzerrungen
bei ausgesprochen geringer lichtstärke.

wenn man später doch mal irgendwas spezialisiertes machen
möchte, dann wäre es doch wirklich eine überlegung da 100euro
mehr draufzulegen und sich ne 300d zu holen.

[Sidschei]

Wir hatten in der Agentur in der ich gelernt habe das Vorgängermodell von dieser hier. Deswegen kann ich damit ganz gut umgehen. Die Bildqualität war für 'ne kompakte Top.

Und um damit beim Kunden durch den Betrieb zu rennen und das Schraubenlager fürs Internet zu digitalisieren reicht's allemal. Wenn ich was schönes will, lasse ich's eh vom Fotografen machen!

[mahzell]

[laubfrosch]

...und man sieht ja an vielen von mahzells Bildern, dass man auch mit einer kompakten tolle Fotos machen kann! Nicht wahr?!

[cyanamide]

jo, verkehrt machen kann man sicher nichts dabei...

muss letztenendes jeder selber wissen. hatte vorher auch
schon paar kompakte und das dann immer weiter gesteigert.

hat alles seine vor- und nachteile.

bedingt duch 6 objektive könnte ich jetzt z.b. nicht mal
mehr schnell von canon auf nikon wechseln.