[nokiland]

Hallo liebe Experten,

ich will von meiner EOS 1000D weg und etwas neues anschaffen. Die 1000D hat aber die selbe Sensorgröße wie die meisten neuen von Canon. Ich sehe das so: mehr Pixel auf der selben Fläche bedeutet weniger Licht pro Pixel und somit eine Verschlechterung. Die Qualität bei ungünstigen Lichtverhältnissen müssten bei einer 18 MP EOS also schlechter sein als bei der EOS 1000D, ist das richtig? Ich möchte bei der Frage davon ausgehen, dass ich meine bisherigen Objektive nutze. Mir ist klar, dass bessere Objektive mehr Licht "herausholen", doch mir geht es rein um die CCD Geschichte.

Kit Objektiv EF 18-55
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 DiII
Canon Festbrennweite EF 50mm f/1.8 II
Canon EFS 55-250mm f/4-5.6 IS

Sind die aktuellen EOS Kameras bei Verwendung der gleichen Objektive, im AUTO Modus und dem selben Motiv WIRKLICH besser, abgesehen von der höheren Pixelzahl? Gibt es da Vergleiche?

Oder sollte ich mir lieber eine Vollformat Canon kaufen, eine 5D Mark II? Da hätte ich ja was ich wöllte: bessere Bilder auch bei bewölktem Himmel? Dazu muss ich sagen: Ich habe keine Ahnung von Fotografie, ich "knipse" meist nur im Automatik Modus. Ich habe die 1000D oft dabei und hole sie bei Bedarf mal schnell raus um einen Moment aufzuhalten. Nicht selten mache ich aus dem fahrenden Auto heraus eine Aufnahme, wenn ich eine neue Baustelle irgendwo sehe. Und mir fehlen auch die Ambitionen ein Profi zu werden, keine Zeit dazu. Also suche ich eine DSLR die auch im Automatik Modus mit meinen Objektiven gute Bilder macht. Ist die 5D Mark II dazu zu empfehlen? Oder ist eine EOS 600D im Automatikmodus mit den selben Objektiven auch besser als meine 1000D, obwohl sich da bald doppelt so viele "Lichtfresser" auf den kleinen Sensor tummeln?

[Eisensafran]

Also mal langsam: Die Mark II ist eine Vollformatkamera. Da kannst du beispielsweise das EF 18-55 oder das EFS 55-250mm f/4-5.6 gar nicht (oder nur mit massiven Qualitätseinbußen) benutzen.

Im Übrigen: Wie kommt man auf die Idee, knappe 1.800 Euro für ein PROFIgerät zu investieren, in der Hoffnung, dass es bessere Amateurfunktionen aufweist, als ein Einstiegsgerät. Diese Logik erschließt sich mir nicht.

Was passt dir an der 1000D eigentlich konkret nicht? Brauchst du bessere Available-Light Funktionen (höhere ISO, bessere Rauschunterdrückung...) oder geht's dir um die Serienbildgeschwindigkeit? Oder sind deine Bilder einfach "schlecht" und du kompensierst das jetzt einfach mal mit einem Technik-Overkill?

[remote]

[nokiland]

Hallo remote,

von der 1000D will ich weg weil ich doch gern mehr Pixel hätte, aber trotzdem gute Bilder. Ich fotografiere viel Architektur, alte DDR Industriebauten als auch Aktuelle. Da hätte ich gern mehr Pixel im Bild. Warum? Ich erspare mir teuere Zoomobjektive *g*. Ich habe doppelt soviele Details im Bilde, wo ich mit der 1000D noch mehr zoomen müßte um sie zu erfassen.

Die 5D Mark II hat sich aber wieder erledigt. Ich kann meine Objektive an ihr nicht nutzen, müßte neue kaufen und ein Blitzgerät wäre auch von Nöten. Und meine Frage zu den CCDs hat sich auch erledigt: Alle sagen, eine Vollformat Kamera braucht auch bessere Objektive ... logisch, die müssen dann die Lichtschwäche der überlasteten Sensoren wieder ausbügeln *g*.

[Der_Morph]

Da hast du doch statische Objekte. Nimm ein gutes Stativ, dann kannst du selbst die niedrigste Empfindlichkeit fahren.

Zudem kannst du auch mehrere Aufnahmen zusammensetzen. Lange Brennweite nehmen, die Einstellungen Blende, ISO, Zeit und Fokus festsetzen (einmessen und auf M), das Motiv gekachelt aufnehmen und am Rechner wieder zusammensetzen. Damit hast du theoretisch unbegrenzte Auflösungen zur Verfügung.

[nokiland]

Hallo Eisen ...,

[nokiland]

Hallo Morph,

danke für Deine Antwort. Ich habe Stative. Nur kennst Du die Situation: Du bist auf einem Stadtfest unterwegs, Nachts, es ist dunkel, Du packst Dein Stativ aus, wie so ein "Profi" .... wirst "dumm" angeschaut, hörst Kommentare wie "Paparazzi" oder eine angetrunkene Meute will unbedingt mit aufs Motiv *g*? Meiner Frau ist es sogar peinlich, wenn ich in Leipzig mit einem Stativ Nachts herum renne. Im Zoo akzeptiert sie es gerade noch so *g*. Ich möchte in belebter Umgebung aus der Hand heraus fotografieren können. Mit dem Stativ auf dem Weihnachtsmarkt eine Attraktion zu knipsen ist nicht mein Ding. Dazu ist das Gedränge viel zu groß *g*
Wenn Du sagst : " Lange Brennweite nehmen, die Einstellungen Blende, ISO, Zeit und Fokus festsetzen (einmessen und auf M), das Motiv gekachelt aufnehmen ....", sind das für mich böhmische Dörfer. Wie bereits erwähnt - ich möchte eine DSRL mit 18 MP aufwärts und gutem Auto Modus. Das Manuelle ist nicht von Belang bei mir, daß ist die 1000D ausreichend - leider hat sie für mich zu wenig MP.
Mittlerweile grübele ich über die 7D nach, oder doch wieder die 5D Mark II. Ich könnte in Sachen 5D meine 1000D samt Objektive abdrücken, dann würden mich die neuen Objektive und der externe Blitz weniger ärgern. Aber bei den ganzen Amazon Bewertungen finde ich einfach keine Canon DSLR, die keine Probleme hat. Kannst Du mir eine Canon DSLR ab 18 MP empfehlen, die im Auto-Modus gute Bilder macht? Bis 2.500 Euro würde ich gehen. Mehr wollte ich in diesem Thread nicht wissen......

[remote]