[vi0]

Bin momentan auf der suche nach nem guten teleobjektiv, 70-300 in dem dreh, könnt ihr was empfehlen? Die preise gehen da ja schon ganz schön auseinander, ebenfalls die qualität.

[burnout]

für welche kamera denn??

[cyanamide]

Canon EF 1200

Ansonsten hold dir Sigma - die bauen passend zu fast allen Kameramodellen
kompatible Objektive, liegen im Preis meistens sehr gut und sind in der
Quali recht gut.

[Elric]

ich geh' einfach mal davon aus, dass du irgendeine canon hast (die 300d und 350d ist ja gerade schwer in...)

im "einfachen" bereich geht's bei den originalobjektiven mit dem EF 75-300mm 1:4-5.6 III los, ist nicht sonderlich lichtstark und hat nur einen normalen mikromotor. dafür sind solche "klassiker" im allgemeinen recht robust und vor allem günstig
dann geht es weiter mit dem EF 70-200mm 1:4L USM
das ist zwar "nur" maximal ein 200er, aber je nachdem welche kamera du hast musst du noch die brennweitenverlängerung einberechnen und kommst so gegenüber klassischem kb-format auch auf die 300er brennweite
es ist etwas lichtstärker als das erste und hat einen ultraschallmotor, was den autofokus zum einen schneller (angeblich auch genauer) und leiser macht. weiterer pluspunkt: die weißen canon-objekte sind cool...
EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM
willkommen in der oberliga: zwar kein "weißes" objektiv, dafür mit allem, was man so braucht: ultraschallmotor und image stabilizer. damit kann man beim fotografieren aus der hand noch mal 2-4 blenden rausholen.
allerdings teuer

diese aufteilung kann man auch ähnlich bei sigma oder tamron anwenden - dort sind die bezeichnungen für die technologie nur anders.
unterschiede zwischen sigma und tamron sind meistens eher glaubensfrage - viele sagen auch, dass die canon-objektive nur wegen dem namen so teuer sind...

[Rusty]

ich hab das Nikon AF 70-300 / 4.0-5.6 G an meiner d70 ist für den preis ganz gut.
ich habs damals zum testen gekauft ob ich überhaupt ddie brennweite brauch.
klar ist nicht sonderlich lichtstark dafür leicht. hat 13 linsen in neuen baugruppen.
je nachdem was du damit anstellen willst würd ich entweder ein höherwertiges kaufen oder eben das.
preis leistung ist gut für die 150€ was das ding gekostet hat.
mich dürstet halt nach was lichtstärkerem
entweder das AF VR 80-400 mm 4.5-5.6G ED für um die 900 oder eben das AF-S VR 70-200 mm 2.8G IF ED sehr geil aber kost auch umm die 1200

[modstyle]

Hi!

Da ich schon seit einiger Zeit selbst fotografiere und einige Erfahrungen in dem Bereich sammeln konnte, kann ich dir nur eines raten: Lass die Finger von Objektiven mit zu großem Brennweitenbereich .

Grundsätzlich kann man sagen, dass ein Objektiv an Qualität verliert, wenn der Brennweitenbereich ausgeweitet wird. Man kann dem durch höherwertige Glaselemente usw. entgegenwirken, das schlägt sich jedoch stark im Preis nieder.
Dies führt dazu, dass ein Zoom mit kleinem Brennweitenbereich plus eine Festbrennweite vom Preis-/Leistungsverhältnis her besser sind. Also könntest du dir Beispielsweise ein 70-200 mm Zoom holen (Damit deckst du im Telebereich ohnehin die meistverwendeten Brennweiten ab) und zusätzlich dazu ein Objektiv mit einer festen Brennweite zwischen 300-500 je nach Bedarf.

Unter Umständen kann es dazu führen, dass die beiden Objektive zusammen teuerer sind als ein einzelnes mit 70-300 mm aber du wirst sehr viel Freude damit haben .
Schone mehrere professionelle Fotografen haben mir von solchen Objektiven abgeraten und meinten ich soll lieber zwei Festbrennweiten nehmen und sie hatten auch leider recht damit (zu dem Zeitpunkt hatte ich mir nämlich schon so ein Megazoom gekauft ).

Am besten ist aber, wenn du mit deiner Kamera zu einem größeren Fotofachhändler gehst, die lassen einen in der Regel die Objektive ausprobieren und da wirst du selbst sehr schnell merken, dass bei solchen Objektiven oft die Schärfe sehr mangelhaft ist und auch die Kontraste nicht gerade überzeugen.

Hoffe dir damit geholfen zu haben. Auf jeden Fall solltest du dich genau informieren, denn Objektive kosten immer eine gute Stange Geld - egal ob von Sigma oder Canon.

[vi0]

werde mich mal für die goldene mitte entscheiden *g* das EF 70-200mm 1:4L USM is preislich noch im rahmen, momentan hab ich auf meiner 20D das 18-55mm, für normale aufnahmen absolut ok, aber bei offroad und motocrossrennen auf jeden fall zu wenig.

vielen dank für die umfangreichen postings!

[burnout]

ich glaub, es hat noch keiner geschrieben, dass Du auf die Brennweitenverlängerung achten solltest, die Du bei Objektiven hast, die nicht speziell für die Canon EOS entwickelt worden sind...