Dabei seit: 26.03.2002 Ort: Motorcity Rüsselsheim Alter: 41 Geschlecht:
Verfasst Do 26.01.2006 11:31 Titel
bg hat geschrieben:
für mich als brillenträger ist es auch ganz kool
obwohl ich mich inzwischen daran gewöhnt habe.
mal schaun wie sich das entwickeln wird. bin gespannt.
Der Umsatz durch optional erhältliche Zusatzakkus wird rapide ansteigen. Ist ja klar dass die Kamera mehr Saft braucht wenn der Display ständig ein Livebild wiedergeben muss.
Für mich jedoch eine absolut überflüssige Entwicklung. Die Idee mit dem Staubschutz war ja ganz nett, aber das jetzt? Ich bleibe bei Canon.
Dabei seit: 17.03.2005 Ort: Raum Koblenz Alter: 46 Geschlecht:
Verfasst Do 26.01.2006 15:43 Titel
bg hat geschrieben:
laborflag hat geschrieben:
bg hat geschrieben:
für mich als brillenträger ist es auch ganz kool
obwohl ich mich inzwischen daran gewöhnt habe.
mal schaun wie sich das entwickeln wird. bin gespannt.
Gibt doch an fast allen Modellen n Dioptrin-Ausgleich.
Ansonsten kann ich Matt nur zustimmen: für mich auch absolut sinnlos.
...
ich bin mir fast sicher, dass es in ein paar jahren fast nur noch solche dslrs geben wird. ...
Al Borland hat geschrieben:
Das glaube ich nicht, Tim!
egal wieviele von den displays verbaut werden - sie kosten immer noch geld, das die kamera verteuert. außerdem wird es noch eine gute zeit dauern, bis die displays eine technische ausstattung erreichen, dass sie
a) ein winkelstabiles bild liefern
b) wenig saft brauchen
c) genug auflösung haben um auch profis zufrieden zu stellen
d) unabhängig von den umgebungsverhältnissen (viel/wenig licht) betrachtbar sind[/quote]
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB