| Autor |
Nachricht |
choise
Threadersteller
Dabei seit: 01.02.2007
Ort: Würzburg
Alter: 35
Geschlecht: 
|
Verfasst Do 12.03.2009 18:52
Titel xhtml 1.1 |
  |
|
Hi Leute,
welche unterschiede ergeben sich aus folgenden headern ?
| Code: |
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
|
| Code: |
<?xml version="1.0">
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
|
| Code: |
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
|
MUSS ein xml tag vorhanden sein ? valide ist es trotzdem.
reicht es das encodung im xml tag anzugeben ?
oder im xml weglassen und als meta angabe einbinden ?
oder beides ?
|
|
| |
   |
 |
fyll
Dabei seit: 20.09.2003
Ort: Augsburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
|
| |
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Smooth-Graphics
Dabei seit: 22.05.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 12.03.2009 20:20
Titel
|
|
|
| Ferret hat geschrieben: | | Du weißt, für welche Fälle XHTML gedacht ist? |
Für was denn? Für Webseiten, genau wie HTML auch. Nur ist XHTML die (un)logische Weiterentwicklung, die Elemente aus XML mit einbindet und somit eine semantisch logischere Sprache ergibt.
Das Problem ist doch: HTML4 ist veraltet. HTML5 noch nicht genug unterstützt von den Browsern. Also nimmt man zwangsläufig XHTML.
@choise: Vergiss den XHTML-1.1 Standard. Das ist eine schöne Spielerei, bringt aber nur Browserprobleme mit sich. Denn genau der Header wird von vielen Browsern falsch interpretiert (XML Datei) und damit lediglich zum Download angeboten.
Außerdem reicht XHTML1.0 Strict vollkommen. Ansonsten geht HTML5 schon recht gut, nur bringt es keinen weiteren Nutzen ggü. XHTML, solange der Browser die neuen Elemente nicht unterstützt (IE).
|
|
| |
|
|
fyll
Dabei seit: 20.09.2003
Ort: Augsburg
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 12.03.2009 20:31
Titel
|
|
|
Genau ja.
Aber das MUSS man theoretisch mit HTML strict auch.
Ansonsten kann und sollte man es - für die meisten liegt der eigentliche Vorteil wirklich nur darin, korrektes HTML schreiben zu _müssen_ 
Du scheinst dich ja relativ gut mit HTML5 auszukennen - dann weißt du sicherlich auch, warum sich HTML5 und XHTML5 voneinander trennen - in gewisser Weise - der Grund, ist genau der, den ich versucht habe, anzuspielen 
XHTML is einfach nur "trandy" - und kaum einer weiß etwas damit anzufangen - ich persönich habe es noch _nie_ gebraucht und habe es immer auch mir HTML4 strict geschafft - du nicht?  IMHO ist das keine "Weiterentwicklung", sondern eine Art extrension für spezielle Fälle, wo es wirklch gebracht wird.
Gut finde ich allerdings, dass sich dadurch sauberes HTML durchgesetzt hat
|
|
| |
|
|
Smooth-Graphics
Dabei seit: 22.05.2006
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 12.03.2009 21:00
Titel
|
|
|
| Ferret hat geschrieben: | | Du scheinst dich ja relativ gut mit HTML5 auszukennen - dann weißt du sicherlich auch, warum sich HTML5 und XHTML5 voneinander trennen - in gewisser Weise - der Grund, ist genau der, den ich versucht habe, anzuspielen |
Ja, das weiß ich. Auch wenn ich XHTML5 nicht weiter verfolgt habe, da sich HTML5 durchsetzen wird.
HTML5 ist meiner Meinung nach auch deutlich logischer aufgebaut als XHTML.
Baut aber auf ganz anderen Vorgehensweisen auf, deswegen nicht unbedingt direkt vergleichbar.
Wobei XHTML ja lediglich deshalb gegründet wurde, damit man HTML weiterentwickelt. Nein, es war ja lediglich erfunden worden, damit ein Fortschritt erfolgt. Denn das HTML Komittee braucht eben ewig und drölfzig Tage für eine neue Version. So ist ja das vollständige HTML5 beispielsweise erst für 2019 angesetzt. XHTML hingegen wurde in weniger als drei Jahren erschaffen und hat doch seine Daseinsberechtigung. Und sei es eben nur der von dir angesprochene: es werden mehr valide Webseiten geschaffen. Unter HTML4 hat keinen die Validität gekümmert.
| Ferret hat geschrieben: | XHTML is einfach nur "trandy" - und kaum einer weiß etwas damit anzufangen - ich persönich habe es noch _nie_ gebraucht und habe es immer auch mir HTML4 strict geschafft - du nicht? IMHO ist das keine "Weiterentwicklung", sondern eine Art extrension für spezielle Fälle, wo es wirklch gebracht wird.
Gut finde ich allerdings, dass sich dadurch sauberes HTML durchgesetzt hat |
trendy wenn dann
XHTML kann durchaus sinnvoll sein. Klar kann man auch einfach HTML4 um die nicht mehr weiter validen Elemente (<hr> z.B.) erleichtern. Aber einem Standard zu folgen halte ich dennoch für eine bessere Idee. Wenn man dazu natürlich jetzt noch mit XML an sich arbeitet, dann hat XHTML klare Vorteile für den Workflow.
Deshalb (v.a. 1. Grund -> Standard) verwende ich den XHTML1.0 Strict Standard. Auch, weil man dadurch automatisch schon auch semantisch bessere und besser benutzbare Webseiten schreibt. Das Unterbewusstsein hängt halt doch mit drin. Prinzipiell wäre es aber für mich jetzt (nachdem ich XHTML entwickelt habe) null Problemo eine gleichwertige Seite mit HTML4 zu schreiben...
Deswegen setze ich bei privaten Projekten schon oft HTML5 experimentell ein. Bis auf ältere IEs geht das auch wunderbar. Aber der IE macht auch nicht weniger Fehler als unter XHTML. Wenn man allerdings die neuen Elemente wie <audio> <video> und anderes einsetzen mag, dann sollte man doch eine Fallback Lösung einbauen für alle, die nicht mit Safari 3.x / FF 3.1 / Opera 9.x surfen...
|
|
| |
|
|
choise
Threadersteller
Dabei seit: 01.02.2007
Ort: Würzburg
Alter: 35
Geschlecht:
|
Verfasst Do 12.03.2009 21:22
Titel
|
|
|
gut , danke für eure antworten.
Zuletzt bearbeitet von choise am Do 12.03.2009 21:24, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Ähnliche Themen |
XHTML
Wie in Xhtml-Umsetzen?
[XHTML] Tabelle 100%
Buchtipp: XHTML & CSS?
w3c xhtml & iframe
xhtml 1.1 validation w3c
|
|
Willkommen auf dem Portal für Mediengestalter
