[Account gelöscht]

Hier ist echt Laberhausen, das Board hier.

[burnout]

[calvin]

@Waschbequen
genau aus diesem grund sollte die seite validieren, d.h. valides html aufweisen.
wenn der quelltext fehlerhaft ist, sind die chancen, dass es darstellungsfehler gibt ungleich höher, ausserdem könnte man sowas als pfusch bezeichnen

[Waschbequen]

[Account gelöscht]

Was der meint ist bestimmt Wohlgeformtheit, nicht Gültigkeit.

HTML ist SGML-Abkömmling und muss daher nicht in jeder Instanz wohlgeformt nach XML-Kriterien sein.

<p>Schaise, das ist ja offen
<p>und das ist auch nicht zu

ist daher prinzipiell erlaubt. Verwendet man eindeutig den Dokumenttyp XHTML, sieht die Sache wieder anders aus. Aber auch hier gibt es seltsamerweise mal wieder Browserbeschränkungen: Versteht der IE das doch nur, wenn die XML-Deklaration erst NACH der Doctype-Anweisung auftaucht.

"Pfusch" ist jedenfalls eine ganz andere Sache. Natürlich gibt es in der Ausgestaltung seiner Quelle qualitative Unterschiede. Aber deine Behauptung, calvin, scheint eher aus pauschaler Halbwissenheit zu resultieren als aus tatsächlich konkretisierten Bedenken gegenüber einem Fehler in der besagten HTML-Quelle.

[Waschbequen]

Du bist die größte Laberbacke, zumindest was dein geschwollenes Gelaber angeht

Ums mal mit anderen Worten zu sagen: ich mache den Scheiß jetzt seit über 6 Jahren und weiß von was ich rede. Dabei interessiert es mich insbesondere bei Optimierungen auf alte Browser und solche die sich dafür ausgeben, insbesondere Netscape 4, überhaupt nicht was irgendein beschissener Parser ausgibt und ob der den Code für valide hält. Denn was am Ende zählt ist das gerenderte Ergebnis, und wenn das auf allen erforderlichen Plattformen stimmt, dann interessiert nicht was druntersteckt. Natürlich kannst du das ganze so ausgestalten, dass es für jeden Browser und jede Plattform optimierten Code gibt - aber der Aufwand ist vor niemandem zu rechtfertigen.

Ach nochwas: validieren bezeichnet den Vorgang des Überprüfens - d.h. ein Quellcode kann nie validieren, er kann im besten Fall nur valide sein.

[gface]

euer gelaber hilft dem jungen auch nix

[design-wurst]

Also ich habe für meine webseite von der zweit größten GWS vertretung in europa 25€ pro seite bekommen.
Also 600€ insg. <wow ne!?

Ich würde sagen berechne es nach seite her und nimmt pro seite 20€!
Mit So vielen Iframes wir man ja verrückt oder?

Habe für die Firmenhomepage 30 Seiten gebraucht!