Dabei seit: 01.02.2007 Ort: Würzburg Alter: 35 Geschlecht:
Verfasst Mo 03.05.2010 12:42 Titel
top hat geschrieben:
Was spricht gegen "display: none;" ?
display none wird von screenreadern nicht "gelesen" und somit nicht vorgelesen im gegensatz zu einer absolut positionierten liste die per "left:-999em" (beispiel) verschoben wurde
schau dor mal "son of suckerfish" an, das geht mit Ausnahme vom IE6 ohne Javascript. Javascript "fallback" fürn IE6 gibts auch
Zuletzt bearbeitet von choise am Mo 03.05.2010 12:42, insgesamt 1-mal bearbeitet
Dabei seit: 17.12.2009 Ort: - Alter: - Geschlecht: -
Verfasst Mo 03.05.2010 12:47 Titel
choise hat geschrieben:
top hat geschrieben:
Was spricht gegen "display: none;" ?
display none wird von screenreadern nicht "gelesen" und somit nicht vorgelesen im gegensatz zu einer absolut positionierten liste die per "left:-999em" (beispiel) verschoben wurde
schau dor mal "son of suckerfish" an, das geht mit Ausnahme vom IE6 ohne Javascript. Javascript "fallback" fürn IE6 gibts auch
Dabei seit: 01.02.2007 Ort: Würzburg Alter: 35 Geschlecht:
Verfasst Mo 03.05.2010 12:50 Titel
mujaga hat geschrieben:
choise hat geschrieben:
top hat geschrieben:
Was spricht gegen "display: none;" ?
display none wird von screenreadern nicht "gelesen" und somit nicht vorgelesen im gegensatz zu einer absolut positionierten liste die per "left:-999em" (beispiel) verschoben wurde
schau dor mal "son of suckerfish" an, das geht mit Ausnahme vom IE6 ohne Javascript. Javascript "fallback" fürn IE6 gibts auch
Bei IE7+ gehts ohne JS? Sicher?
redest du eigentlich von einem dropdown? davon gehe ich aus, sonst wäre ja jegliches display:none oder ähnliches für die katz.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Mediengestalter.info ist ein Projekt von Webformatik:: Forensoftware: phpBB