Autor |
Nachricht |
Ich optimiere Bilddateien weiterhin für geringe Ladezeiten |
Ja |
|
88% |
[ 22 ] |
Nein |
|
12% |
[ 3 ] |
|
Stimmen insgesamt : 25 |
|
Lazy-GoD
Moderator
Dabei seit: 26.11.2001
Ort: -
Alter: 54
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.10.2006 08:48
Titel
|
|
|
Könnte doch auch sein, dass die Seite mit einem CMS gepflegt wird, also gänzlich unbedarfte Nutzer Bilder hochstellen können - klar, das CMS-System sollte sein bestes tun, große Bilder runterzurechnen und zu optimieren - aber da ist halt einfach nur ein Computer am Werk und kein Mensch der die Funktion "Für Web speichern..." im Photoshop kennt (was übrigens auch sehr große Bilder liefert, verglichen mit der Export-Funktion von Macromedia Fireworks ).
|
|
|
|
|
saucer
Dabei seit: 19.05.2002
Ort: München
Alter: 43
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.10.2006 08:48
Titel
|
|
|
tacker hat geschrieben: | saucer hat geschrieben: | Und was Ladezeiten angeht: seit ich mit meinem handy recht häufig via gprs ins netz gehe denk ich mir jedesmal: umts ist noch nicht soweit, wlan auch noch nicht: ich denk gerade bei der endgerätehäufigkeit ist ladezeit heutzutage mal wieder richtig wichtig. |
Oder man nimmt http://www.skweezer.net/ |
nette idee eigentlich, danke für den tipp.
leider funktioniert das einloggen via cookie nicht, da bin ich schon ne stufe weiter
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
burnout
Dabei seit: 31.01.2002
Ort: Osnabrücker Land
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.10.2006 09:29
Titel
|
|
|
Lazy-GoD hat geschrieben: | [...]und kein Mensch der die Funktion "Für Web speichern..." im Photoshop kennt (was übrigens auch sehr große Bilder liefert, verglichen mit der Export-Funktion von Macromedia Fireworks ). |
Dann sollte ich mir Fireworks doch mal anschauen, wusste ich noch gar nicht! Aber man lernt ja nie aus...
|
|
|
|
|
top
Moderator
Dabei seit: 25.11.2003
Ort: Hedwig Holzbein
Alter: 52
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.10.2006 14:04
Titel
|
|
|
Lazy-GoD hat geschrieben: | ... und kein Mensch der die Funktion "Für Web speichern..." im Photoshop kennt (was übrigens auch sehr große Bilder liefert, verglichen mit der Export-Funktion von Macromedia Fireworks ). |
Mir sind bei der Komprimierungsqualität zwischen Fireworks und PS noch keine großen Unterschiede aufgefallen.
Man darf natürlich nicht 50% in FW mit 50% in PS vergleichen, da die Programme da wohl andere Maßstäbe verwenden. Wenn ich das gleiche Bild in beiden Programmen so speichere das die Dateigrößen etwa gleich sind (z.Bsp. ca.20% in PS und 60% in FW), sind die Frakturen etwa gleich stark und ich kann nicht eindeutig sagen welches von beiden schöner ist.
Einfach mal ausprobieren und nicht von den Prozentzahlen blenden lassen.
(Selba )
|
|
|
|
|
anonymous design
Gesperrt Threadersteller
Dabei seit: 10.08.2006
Ort: Berlin
Alter: 45
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.10.2006 14:27
Titel
|
|
|
Naja, es geht ja nicht nur um die schlechte Komprimierung, sondern auch um eine ungeeignete Formatwahl. Kleiner Text, minimale Farbtiefe (ich habs ohne Qualitätsverlust auf 16 Farben reduziert) da sind i.d.R. schonmal eher GIF und PNG prädestiniert für. Statt dessen wurde sinnloserweise JPG verwandt.
Man sollte doch wenn man Webdesign anbietet (als Pro wohlgemerkt) die Vor- und Nachteile der einzelnen Bildformate kennen, oder?
edit:
Wie ich soeben erfahren habe stammen die betreffenden Grafiken nicht von der Person der ich sie zugeschrieben hatte. An der Diskussion ändert das nichts. Die Frage bleibt: wird die Optimierung aufgrund der zunehmenden verfügbaren Bandbreiten vernachlässigt?
Zuletzt bearbeitet von anonymous design am Fr 06.10.2006 14:59, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Achim M.
Dabei seit: 17.03.2003
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 06.10.2006 14:50
Titel
|
|
|
anonymous design hat geschrieben: | Man sollte doch wenn man Webdesign anbietet (als Pro wohlgemerkt) die Vor- und Nachteile der einzelnen Bildformate kennen, oder? |
Kann es sein, dass die Nachlässigkeit und Unfähigkeit anderer Designer hier dein Lieblingsthema ist? Kommt mir so vor, als ob ich das schon x-mal gelesen habe.
In Zukunft schicke ich meine Kunden dann direkt zu Dir ...
Gruß
Achim
|
|
|
|
|
Account gelöscht
Ort: -
Alter: -
|
Verfasst Fr 06.10.2006 17:47
Titel
|
|
|
Zitat: | Die Frage bleibt: wird die Optimierung aufgrund der zunehmenden verfügbaren Bandbreiten vernachlässigt? |
Hm... ich dachte die Frage hätte ich dir beantwortet.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
1-Page Mobile Website - Optimierung für Ladezeiten
Ladezeiten verbessern - SVG
Photoshop Brushes Ladezeiten
[AJAX] Ladezeiten von Bildern
ladezeiten berechnen lassen?
Seite optimieren, Ladezeiten, Frames
|
|