Autor |
Nachricht |
Mankind
Threadersteller
Dabei seit: 28.02.2008
Ort: -
Alter: 44
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 26.09.2009 10:50
Titel Mehrseites PDF mit Freehand MX möglich ? |
|
|
Hallo Zusammen !
Ich stehe vor dem Problem, das ich einen mehrseitigen Text und ein paar druckfähige Bilder
in eine mehrseitige PDF-Datei wandeln will, aber nicht genau weiss, wie das geht.
Der Text sollte später mit copy&paste aus der Datei für den Endverbraucher herauskopierbar sein.
Idealerweise druckt er später die Datei und hat die 3-4 Seiten perfekt gelayoutet im Drucker.
Geht sowas mit Freehand MX ? Und wie verhält sich sowas mit der DPI-Zahl ?
Reichen 72dpi , wenn nur "Private" die Sache drucken sollen; also keine Druckerei ?
Vielen Dank schonmal in Voraus !
|
|
|
|
|
monika_g
Dabei seit: 23.01.2006
Ort: Hamburg
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 26.09.2009 17:01
Titel
|
|
|
Nimm InDesign dafür. Oder QuarkXPress. FreeHand ist für mehrseitige Layouts nicht das geeignete Programm. Und sein PDF-Export ist unterirdisch. Du müsstest es über den Distiller drucken.
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
Benutzer 96435
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Sa 26.09.2009 17:26
Titel
|
|
|
Kann Ich Monika nur dringend zusprechen, die PDF Funktion von Freehand entspricht meines Wissens nicht mehr dem aktuellen Stand. Du solltest ein Programm nehmen wie Indesign mit einer wirklich umfassenden PDF Funktion (oder sagen wir mal im Verhältnis zu Freehand umfassender)
|
|
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 26.09.2009 18:22
Titel
|
|
|
nerdtorious hat geschrieben: | ... wie Indesign mit einer wirklich umfassenden PDF Funktion (oder sagen wir mal im Verhältnis zu Freehand umfassender) |
Welche Probleme hast du mit der PDF-Funktion von InDesign? Oder: Warum schreibst du sowas?
Wenn du Probleme damit hast, mach nen Thread auf und wir posten darüber ...
Gruß Frank
|
|
|
|
|
Benutzer 96435
Account gelöscht
Ort: -
|
Verfasst Sa 26.09.2009 19:03
Titel
|
|
|
nein nein, Ich meinte nur dass Indesign im Verhältnis zu Freehand besser ist ABER der distiller ja doch noch ein wenig besser ist
aber das ist ja nicht Gegenstand der Diskussion
|
|
|
|
|
Frank Münschke
Forums-Papa
Dabei seit: 08.06.2006
Ort: Essen
Alter: 69
Geschlecht:
|
Verfasst Sa 26.09.2009 19:23
Titel
|
|
|
So etwas wird immer dann zum Teil der Diskussion, wenn als Antwort falsche Informationen auftauchen!
Die Verwendung des Distillers erzwingt die Verwendung einer Technologie, die seit ca. 1999 von Adobe nicht mehr weiterentwickelt wurde, nämlich die Verwendung von Postscript. Unabhängig davon, dass Adobe die Funktionalität des Distillers ansonsten der heutigen Zeit angepasst hat, ist das eine gravierende Einschränkung.
Die verwendete Engine kann also aus diesem Grunde nicht gleich sein, sie ist aber ansonsten technologisch auf dem gleichen, wenn nicht höherem Stand. Die PDF-Engine in allen Teilen der Suite ist "state of art" und somit dem Distiller überlegen, weil auf diesem Wege native PDFs z.B. mit nativer Transparenz erzeugt werden können. Dieser Weg ist dem Weg über den Distiller IMMER vorzuziehen! Adobe empfiehlt die Verwendung des Distiller-Weges nur im Notfall und wenn die verwendete Software nicht in der Lage ist, direkt vernünftigen PDF-Code zu erzeugen und weist dabei ausdrücklich auf die Postscript-Einschränkungen hin. Beschäftige dich dazu mit den Angaben Adobes zu seiner "Adobe PDF Print Engine" - APPE!
Gruß Frank
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
Homepage mit Freehand möglich?
Freehand: Füllung von 2 verschiedenen Pfaden möglich?
css möglich
Newsletter - was ist möglich?
PHP in XSL einbinden möglich ???
PDF ansteuern möglich?
|
|