[utor]

[m]

[utor]

naja, aber trotz 1680 is die sichtbare "nutz"-fläche des browsers zb
bei mir mit rss reader und 125 bis 150% zoom bei mir auch nicht viel
größer. was zum beispuel im mgf hier ziemlich stresst.

[m]

[utor]

glaub ich nicht unbedingt, vor allem wenn die ganzen screendesigner
immer mit 9px schriftgröße gestalten. wenn man relativ viel liest ist das
aber auch echt angenehmer.

http://www.informationarchitects.jp/100e2r

[KCie]

spalten á 190px (je nach zielgruppe)

4 spalten = 760
5 spalten = 950
6 spalten = 1140
usw.

kannst das auch dynamisch machen.
wenn der user nen breiteren screen hat,
zeigt es ihm auch mehr spalten an. o.ä.

[bacon]

Ist das dein heiliger Gral der Informationsaufbereitung? 190 px "je nach Zielgruppe"?

Selten so einen Scheiß gelesen.

[aUDIOfREAK]

es kommt doch immer drauf an, für wen man eine webseite baut. im regelfall fährt man im moment gut, wenn man eine optimierte breite für eine auflösung von 1024 oder eben 800 anstrebt. damit sollte man den großteil der normalen webseitenbesucher erschlagen. oder man macht wie schon erwähnt wurde ein "liquid"-layout - also ein layout das seine breite den jeweiligen größenverhältnissen des monitors anpasst.