[lubux]

ich verwende keine frames mehr seit 1998

[Account gelöscht]

frames sind höchstens noch sinnig für kalalogsysteme, wenn z.b. eine große, klappbare baumstruktur dargestellt werden soll, die nicht bei jedem pagereload neu geladen werden muss => die optimiert ganz einfach die ladezeiten bei großen hinterlegten datenmengen. ansonsten bin ich auch kein freund von frames. was nicht bedeutet, dass man sie nicht im einen oder andern fall noch brauchen kann.

[fyll]

... ich finde nach wie vor nix wirkliches, was dagegen spricht, wenn man damit und v.a auch mit CSS umgehen kann....
kommt natürlich aufs Layout der Seite an, is ja klar...

ich benutze es auch nur in seltenen Fällen, wen es sich wirklich lohnt... e.g. farewell-albion.de oder ortwina.de oder torrero.de oder so...

[Account gelöscht]

najaaaa... es gibt ja schon viele dinge, die gegen den einsatz sprechen (die auch schon genannt wurden), doch hauptsächlich wurde der ruf von rahmen wohl hauptsächlich durch die million "erwins witzeseiten", die so im netz rumschwirren, versaut, sodass viele den einsatz von frames schon als "unprofessionell" ansehen.

[Waschbequen]

Also mal ehrlich - demnach müsste auch Flash schon tot sein, nachdem wir uns alle jahrelang 5 MB Intros durch unsere Modem-Leitungen saugen mussten.

Es gibt für mich nur zwei Gründe, die gegen die Verwendung von Frames sprechen könnten: Barrierefreiheit und Suchmaschinenindizierung. Je nach Budget lassen sich beide allerdings auch beseitigen (Umleitung der Suchmaschinen-Bots auf frameless Seiten, alternative Contentaufbereitung). Wobei die Erfahrung mittlerweile auch zeigt, dass selbst Seiten mit den typischen "Domain-Umleitungen" (0px-Frameset) von Google einigermaßen vernünftig indiziert werden.

Dafür können ebenso viele Punkte sprechen - je nach Standpunkt, Budget und Verwendungszweck. Gute Beispiele für den Einsatz von Frames sind zum Beispiel die neue Amazon-Suchmaschine www.a9.com oder die MSDN Library (die mit ihrem gigantischen Inhalt übrigens fast komplett von Google indiziert ist) http://msdn.microsoft.com/library/.

Es gibt einfach keinen Grund Frames pauschal abzulehnen.

[silkek]

Hab' grad in Dr.Web und Selfhtml nachgelesen - da wird's bestätigt, keine DTD für Frames mehr. Es gibt nur noch "strict". Obwohl ich glaube, dass das von den Browsern noch ewig lang unterstützt werden wird.

Schade, dass man mit CSS noch nicht uneingeschränkt Frames simulieren kann - z.B. Menüs die stehenbleiben, aber trotzdem einen Scrollbalken bekommen, wenn das Browserfenster kleiner ist als der Inhalt.

Ganz ablehnen tu' ich Frames eigentlich auch nicht, aber wenn ich dran denke, dass immer mehr Leute mit winzigen Bildschirmen surfen werden - eine Einzelseite wird da wesentlich besser unterstützt als ein Framesetkonstrukt. Und eine Abfrage nach Betriebsystemen bedeutet eben auch einen Mehraufwand, weil man dafür wieder zwei Versionen der Site anlegen muss. Bei Googles Bildersuche oder den Groups finde ich sie beispielsweise irrsinnig praktisch.

[Account gelöscht]

[beeviZ]