[Benutzer 111320]

[Kipperlenny]

Sofern du die Masse bist (ohne dein Gewicht zu kennen ), stimmt das

Allerdings hängt es doch zumindest von der Schriftart ab welche Größe am besten zu lesen ist oder?

[Smooth-Graphics]

100% !!!!!= 16px

Da liegt doch das ganze Problem begraben. Es gibt keine Regelmäßigkeit, wie groß 100% als Schriftgröße dargestellt wird. Auch ist keine Schriftart gleich groß.
Und weiter geht es: Wie definierst du die restl. Schriftgrößen z.B. für Überschriften? Ich denke mal dann an 120%. Was sind 120% von (gehen wir mal von 16px aus) der Originalschriftgröße? 19,2px. Wie wird das dargestellt? Meist doch eher grauenhaft… Und so könnte man das jetzt beliebig fortsetzen.

Ich meine damit nicht, dass font-size: 100% keine Berechtigung hat, denn für Fließtext kann man die ja auch vllt. gebrauchen. Aber man sollte sich der Probleme damit schon auch bewusst sein.

Ich setze meist auf eine Kombination aus px / em / % Werten, je nach Darstellungszweck und Seitenaufbau.
Bestes Beispiel spiegel.de. Hier wird in der Navigation ein px Wert verwendet, damit Win-XP-Firefox User diese überhaupt auch noch lesen können (keine Schriftglättung) und für den Fließtext ein em Wert. So geht man den Kompromiss von unbedingter Lesbarkeit und halbwegs guter Flexibilität ein.

[m]

[Smooth-Graphics]

[Benutzer 111320]

Aber ist das überhaupt so, mit den krummen font-sizes? Mein Firebug hat mir unter Computed bisher immer nur ganze Zahlen angezeigt..

Und da ich ja selber Programmierer bin, kann ich mir auch nicht vorstellen, dass da ein Entwickler von Firefox eine krumme font-size eingebaut hat..

Kannst du deine Theorie irgendwie beweisen?


mfg,

[phihochzwei]

[Smooth-Graphics]