[Morgo]

Nö, bei sauberem css geht es sehr viel schneller da was einzufügen, als mit rumgebastelten Tabellen ..

Und mit ändern mein ich sowas wie "da oben soll an genau die und die stelle noch ein banner rein."
Kommt oft genug vor .. und mit css dauert das ne Minute. Bei Tabellen gewusel, darf man sich erstmal durch lauter colspans und rowspans kämpfen. Mir macht das keinen Spaß, aber es soll ja auch Leute geben, die Herausforderungen lieben

[Waschbequen]

Das ist Quark. Du hast es nur nicht gelernt (gehe mal davon aus), deshalb stellst du dich so an. Würdest du es beherrschen würdest du die Sache anders betrachten.

[dieter z.]

Ich denke auch, daß das nicht viel Unterschied macht. Es besteht ja auch die Möglichkeit, das HTML ordentlich zu kommentieren, was leider viel zu selten passiert.

Und es stellt sich eh die Frage, ob man wirklich viel mit col- und rowspans arbeiten muß.

Und ob coden -HTML oder CSS- wirklich viel mit Spaß zu tun hat. möchte ich auch mal bezweifeln...

[waiu]

[dieter z.]

[Morgo]

Ich hab erst Tabellen gelernt und dann css .. heute würde ich jedem empfehlen es andersrum zu machen ..
Naja .. is wohl Geschmackssache, aber wenn man sich nur auf Tabellen versteift, bekommt man früher oder später Probleme.

Genauso kommt man besonders mit älteren Sachen nicht zurecht, wenn man nicht auch mal Tabellen gelernt hat ..

Man muss es ja nich gleich zur Religion machen

auch wenn css eindeutig besser ist...

[Account gelöscht]

Genau so ist es. Und CSS ist als Formatierungssprache absolut ungeeignet, wenn man sie mal mit mächtigen Konstruktionen wie XSLT/FO vergleicht oder proprietären Formatierungsscriptsprachen von bspw. Satzautomaten.

[dieter z.]