Autor |
Nachricht |
sahnemuh
Dabei seit: 19.06.2003
Ort: /dev/null
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 12:30
Titel
|
|
|
fuchsbau hat geschrieben: | naja, div mit Code: | position: relative; | drum und der ul Code: | position: absolute; bottom: 0; | gebn. nich? |
nö.. dann spannen die uls den container ja nimmer auf...
|
|
|
|
|
fuchsbau
Dabei seit: 15.08.2005
Ort: .//root
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 13:15
Titel
|
|
|
puah, spontan fällt mir da nur was ganz häßliches ein: der navi-inhalt jeweils zweimal im div, einmal mit Code: | visibility: hidden; | um das ding aufzuspannen, einmal absolut, um ihn unten zu positionieren.
wegen template, damit man's nicht zweimal reinschreiben muss halt mit php arbeiten.
is zugegebn häßlich, könnte aber funken, denk ich.
sry,
th
Zuletzt bearbeitet von fuchsbau am Do 19.04.2007 13:15, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
Anzeige
|
|
|
sahnemuh
Dabei seit: 19.06.2003
Ort: /dev/null
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 14:00
Titel
|
|
|
ansonsten (auch häßlich, da nur bei angeschaltetem javascript funktionierend):
so...
|
|
|
|
|
veronika
Threadersteller
Dabei seit: 08.08.2005
Ort: Linz
Alter: 39
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 15:04
Titel
|
|
|
sahnemuh hat geschrieben: | ansonsten (auch häßlich, da nur bei angeschaltetem javascript funktionierend):
so... |
hm, das geht.. feine lösung
wenn man dem w3c glauben kann, haben eh <85% der user js aktiviert - bzw. für den zweck, wo ichs brauche, auf jeden fall.
vielen dank auf jeden fall!
|
|
|
|
|
fuchsbau
Dabei seit: 15.08.2005
Ort: .//root
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 15:15
Titel
|
|
|
nix gegen die java lösung, aber da is die php lösung kompatibler
edit: falls sie funzt.
Zuletzt bearbeitet von fuchsbau am Do 19.04.2007 15:27, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
beeviZ
Dabei seit: 30.09.2002
Ort: -
Alter: -
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 15:23
Titel
|
|
|
was fürne php lösung? wie willste denn die höhe eines containers mit php auslösen?
java != javascript
|
|
|
|
|
fuchsbau
Dabei seit: 15.08.2005
Ort: .//root
Alter: 40
Geschlecht:
|
Verfasst Do 19.04.2007 15:24
Titel
|
|
|
wer lesen kann is klar im vorteil
|
|
|
|
|
sahnemuh
Dabei seit: 19.06.2003
Ort: /dev/null
Alter: 42
Geschlecht:
|
Verfasst Fr 20.04.2007 02:35
Titel
|
|
|
veronika hat geschrieben: |
wenn man dem w3c glauben kann, haben eh <85% der user js aktiviert - bzw. für den zweck, wo ichs brauche, auf jeden fall! |
vorsichtig mit solchen aussagen!
wer javascript an oder aus hat ist stark abhängig von der zielgruppe, die deine seite besuchen wird.
auf einem firmenportal, auf dem viele nutzer aus netzwerken, die recht restriktive sicherheitsvorgaben haben surfen, sind es wahrscheinlich wirklich um die 80% _mit_ javascript. Das heist aber umgekehrt, dass du 20% (EIN FÜNFTEL!) deiner nutzer "vernachlässigst".
das ganze mag je nach reporting ok sein oder nicht... sowas erzählen dir analyse tools wie google analytics und ähnliches. Wir halten es so, dass bei 1-3% der besucher egal in welcher hinsicht eine berücksichtigung stattfindet (browser, flash, javascript...).
stell dir einfach mal vor du hättest 100.000 unique visits am tag: wenn 20% der nutzer deiner seite kein javascript aktiviert haben, sieht sie bei 20.000 leuten _scheiße_ (oder nicht wie gewünscht) aus!
Zuletzt bearbeitet von sahnemuh am Fr 20.04.2007 02:35, insgesamt 1-mal bearbeitet
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähnliche Themen |
[CSS] DIV ausrichten
div ausrichten
css | richtiges ausrichten
gruppen ausrichten?
fest an DIV ausrichten?
in CSS mittig ausrichten
|
|