[C H W O N S]

Hallo zusammen,

ich habe hier folgenden Code:

div#scroll {
overflow:auto;
height:255px;
padding-right:200px;
}

/* hack für IE */
*html div#scroll {
height:230px;
}


Die Höhe des scrollbaren divs habe ich im Moment an einer Auflösung von 1024x768 ausgerichtet, ich würde aber gerne auch eine Höhe für eine Auflösung von 1280x... anlegen. Aber mit height:100% o.ä. komme ich nicht weiter.
Ich hätte nur gerne, dass wenn ein user eine größere Bildschirmauflösung hat, der scrollbare div nicht so mikrig klein ist, sondern der bereich größer angezeigt werden kann - ist ja platz da

Hat noch jemand eine Idee, wie ich so was programmiere? Frei dem Motto: if bildschirmauflösung >1024x768 than height:400px
so oder so ähnlich

für die tipps und tricks wäre ich sehr dankbar!!

[Kash]

Du hast dem Container eine fixe Höhe gegeben. Der bleibt in dieser Größe.

Was willst Du denn erreichen?

[C H W O N S]

also der container sollte sich an der höhe des browserfensters richten. z.b. 50% der fensterhöhe. das funktioniert aber nicht, wenn ich height: 50% eingebe.
momentan ist die HP für eine bildschirmauflösung 1024*768 optimiert und bei einer höheren auflösung (wie ich sie z.b. auch verwende) wird der container allerdings super schmal. also würde ich ihm gerne eine größere höhe zuweisen, die muss ja dann aber auch wieder mit der höhe für 1024*768 passen. also dachte ich an "%" ?!? dann richtet sich der container immer ans browserfenster.

[DesignKater]

[r0xXz]

bei den div:

height: 100%
min-height: 768px;

müsste dann gehen.

in IE musst dir dann was einfallen lassen, den in der IE6 Version { min-height: } nicht geht.

[choise]

[C H W O N S]

das hat die welt noch nicht gesehen, habs jetzt mit div height:100% und min-height:200px gemacht, außerdem dem elternteil auch 100% und body height:100%
im safari klappts!!! der doofe IE machts!!!! nur der firefox nicht ????
wie geht nochmal der hack für den firefox? :root oder so ähnlich? hoffe damit klappts dann... aber :root spricht doch auch safari an, dann klappts ja wieder net ....

oder könnte das evtl mit dem doctype zutun haben??